Legislator Case Law & Legislation
2-12-55267/12 AI generated

2-12-55267/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-12-55267/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu, 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 27.12.2012. a esitas Profiteia Invest OÜ hagi L Jja M I vastu krediidilepingutest tulenevate võlgnevuste väljamõistmiseks. Kohus on esitatud avaldused võtnud menetlusse ühes menetluses, jättes tähelepanuta, et tegemist on kahe erineva võlasuhtega. Kohus eraldas hagid eraldi menetluseks ja väljastas hagimaterjalid kostjale. Kostja oma vastuses hagile võttis hagi õigeks, kuid soovis sõlmida kompromissi. Pooled on pidanud läbirääkimisi ja 07. veebruaril 2014 teatas hageja, et palub menetluse lõpetada kuna kostja tasub vastavalt kokkuleppele 40 eurot kuus. Hageja kinnitas kohtule, et tegemist on hagist

Legislator headnote

AI generated

2-12-55267/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu, 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 27.12.2012. a esitas Profiteia Invest OÜ hagi L Jja M I vastu krediidilepingutest tulenevate võlgnevuste väljamõistmiseks. Kohus on esitatud avaldused võtnud menetlusse ühes menetluses, jättes tähelepanuta, et tegemist on kahe erineva võlasuhtega. Kohus eraldas hagid eraldi menetluseks ja väljastas hagimaterjalid kostjale. Kostja oma vastuses hagile võttis hagi õigeks, kuid soovis sõlmida kompromissi. Pooled on pidanud läbirääkimisi ja 07. veebruaril 2014 teatas hageja, et palub menetluse lõpetada kuna kostja tasub vastavalt kokkuleppele 40 eurot kuus. Hageja kinnitas kohtule, et tegemist on hagist

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement negotiation and conclusion settlement of dispute termination agreement non-renewal of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-55267

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2014. a Kuressaare

Tsiviilasja number 2-12-55267

Tsiviilasi

Profiteia Invest OÜ hagi M I vastu krediidilepingust tuleneva võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Profiteia Invest OÜ (registrikood: 12354281, asukoht Koidu 40-2, 10136 Tallinn) Hageja esindaja: Gerli Alessandra Chantelle Põldoja, (e-post: profiteiainvest@gmail.com) Kostja : M I

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Profiteia Invest loobumine hagist M Ia vastu võla nõudes

2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-12-55267 menetlus. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu, 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 27.12.2012. a esitas Profiteia Invest OÜ hagi L Jja M I vastu krediidilepingutest tulenevate võlgnevuste väljamõistmiseks. Kohus on esitatud avaldused võtnud menetlusse ühes menetluses, jättes tähelepanuta, et tegemist on kahe erineva võlasuhtega. Kohus eraldas hagid eraldi menetluseks ja väljastas hagimaterjalid kostjale. Kostja oma vastuses hagile võttis hagi õigeks, kuid soovis sõlmida kompromissi. Pooled on pidanud läbirääkimisi ja 07. veebruaril 2014 teatas hageja, et palub menetluse lõpetada kuna kostja tasub vastavalt kokkuleppele 40 eurot kuus. Hageja kinnitas kohtule, et tegemist on hagist

2-12-55267

loobumisega.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja esitatud taotlusega, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seoses hagist loobumisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg. 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on asunud oma kohustust täitma jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Külli Mõlder

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2-12-55267