1-14-1292/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-1292 (kohtueelses menetluses nr 13260104540) riik D.K. versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

D.K.

(isikukood ; xxxxxxxxxxx elukoht xxxx xxx xx-x xxxx-

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx /kannab karistust Viru Vanglas; ei tööta, ei õpi; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4, 8 järgi Kaitsja advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada D.K. (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS 65 lg 1 ja KarS 64 lg 1 alusel lugeda - § § käesoleva kohtu otsusega mõistetud karistus vangistus 3 kuud kaetuks Tartu Maakohtu 05. detsembri 2013.a otsusega mõistetud karistusega vangistus 6 kuud ja 25 päeva, kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega D.K.ile liitkaristus vangistusena vangistuse mõista

6 kuud ja 25 päeva ja alguseks lugeda 03. detsember 2013. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 M.M D.K.

rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista ilt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Toomas 1232 eurot M.M kasuks; K.ilt

2.2 välja mõista alaealiselt D.K. riigi ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt õigusabi tasu riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

108 eurot

108 eurot tasumisele

ositi järgmiselt: 1) alates 20 märtsi

14 a kuust igakuise menetluskulu os

9 eurot tasumine, a kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.3 D.K.ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja ja sõidukulu eurot jätta riigi kanda; -

2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 36 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Otto Preemile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 edbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr Sw viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-1292

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi

- kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA O

TSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on D.K.

3 kuud vangistust. ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KarS § 65 lg 1 ja

KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et

D.K. on Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja 05. detsembri 2013. a otsusega karistatud vangistusega 6 kuud ja 25 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.K. liitkaristuseks vangistus 6 ile kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 03. detsemb 2013.a. er

D.K.i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikus 01.11.13 kuni 03.12.13, tungis aknaklaasi lõhkumise teel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx asuvasse M.M `ile kuuluvasse talu elumajja ja ukse

lõhkumise teel aita, ning varastas sealt küünlajala väärtusega 10 €, väikese läikivast metallist linnu, väärtusega 5 €, kaks metallist peekrit, koguväärtusega 5 €, musta värvi magamiskoti, väärtusega 30 €, kohvitops, koos kohviga, koguväärtusega 2 €, mootorsae Jonsered, väärtusega

400 €, elektrikäia Makita, väärtusega 100 €, kolm 0,5 liitrist pudelit õlut Aleqoq Premium, koguväärtusega 2 € ja viis koguväärtusega 3 €. Vargusega tekitatud kahju kokku 557 0,33 l GIN, € ja lõhkumisega tekitatud kahju kokku 675 €. Kuriteoga tekitatud kahju kokku 1232 €.

D.K.

199 lg 2 p 4, 8 i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud k okkuleppele.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võlaõigusseaduse

M.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1232 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus sutuse või prokuratuuri tatakse uurimisa

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras on kord kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele D.K.i

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu riigi õigusabi osut ja amisel kantud kulud kokku 116 eurot.

D.K.i kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 36 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 36 eurot tuleb arvestada advokaat Otto Preemile.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõis tetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 108 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tulenevalt KarS § 65 lg 1 kohaldamisest jätta sundraha välja mõistmata.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista kriminaalmenetluse D.K.

ilt

kulu

108 eurot - riigieelarve tuludesse. na õigusabi tasu

Vastavalt KrMS § 189 lg iminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 kr - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik