1-14-95/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-95 (kohtueelses menetluses nr 13284000040) riik V.D versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

V.D

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 120 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku ) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada V.D (KarS) rahaline

süüdi karistusseadustiku § 120 järgi ja mõista talle

karistus 80 päevamäära, s. KarS §

1 alusel määrata mõistet o 256 eurot;

66 lg V.D-le ud rahaline karistus 256 eurot

22 eurot kuus; tasumisega tasumisele ositi mitte vähem kui

hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2014 a märtsikuust; Tartu Maakohtu

15.05.2012 otsusega V.D-le

mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista , riigi õigusabi tasu V.D-lt sundraha 200 eurot

192 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 euro 394,70 t riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 märtsi

14 a kuust igakuise menetluskulu osa

32,90 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 kriminaalasjas teostatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 255 eurot jätta riigi kanda;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 36 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamre . le Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS

P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumin “); e asjas nr 1-14-95

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-95

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on V.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 120 järgi rahalise karistuse 80 päevamäära, so 256 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 22 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 15.05.2012 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.

V.D ppemenetluses selles, et tema 05.03.2013 kella 21.00 on süüstatud kokkule

paiku helistas K.U.le , kes viibis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ning ähvardas telefoni teel kannatanu ära tappa, maja põlema panna ning traktori hoovi pealt ära viia. Kannatanu oli hirmul ja kartis, et V.D võib oma ähvardused täide viia, kuna V.D on varem tema suhtes kasutanud vägivalda. Sama päeva õhtul kuuldes juhtunust helistas S.K, kes viibis xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx , V.D-le eesmärgiga teda maha rahustada ja paluda tal mitte ähvardada. V.D hakkas telefoni teel ähvardama, lubades S.K.i

7 autoga tema juurde tulla ja kõigil kõrid läbi lõigata. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest ta teab, et V.D on varem käitunud vägivaldselt.

V.D tapmisega ja olulises ulatuses tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi vara hävitamisega ähvardamisena, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg ääratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p 4 kohaselt on menetluskuluks m kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras on kord kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava V.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 156 eurot. V.D kaitsja Katrin Tamre abi tasu suuruse ja kulude on esitanud kohtule riigi õigus hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus36 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu36 eurot tuleb arvestada advokaat Katrin Tamrele.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 255 eurot. – Ekspertiisitasu jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süü mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et di kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Seoses süüdistatava varandusliku seisundiga, temale määratud puudega kuulub väljamõistetav sundraha vähendamisele.

Kriminaalmenetlu V.D-lt

se kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 200 eurot, tasu 192 eurot ja postikulud 2,70 õigusabi eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võ - ib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik