1-14-62/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-62 (kohtueelses menetluses nr 13260104697) riik K.K versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav K.K

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ei oma ; kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi Kaitsja advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada K.K (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 3 kuud;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 21.-23.12.2013, KarS §

s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 kuud 27 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangis

2 kuud 27 päeva jääb täielikult

73 lg 1 ja lg 3 tus

tingimisi kohaldamata; määrata aastat ning mõistetud K.K-le katseaeg 3 vangistust 2 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui K.K ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu;

K.K-lt

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 kuuks; K.K-le tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista K.K-lt sundraha 532,50 eurot, riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 607,20 määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot kuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a märtsi

50,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 K.K-le ajaja 133,20 eurot õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu jätta riigi kanda;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud riigi õigusabi osutamisel kantud kulud summas 80,40 eurot, maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Otto Preem . ile Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank -s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr AS viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-62

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on K.K-le

3 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 23.12.2013. Seega viibitud aeg 3 päeva s.o 21.12.2013 – kuulub kandmisele 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.K ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära

5 kuuks.

K.K juhtis 21.12.2013 kella on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

20.37 ajal Viljandimaal Viljandi vallas Viljandi ühendustee 1 km sõiduautot Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0,89 mg/l kohta).

K.K tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise et põhjal tegi kohus järeldused, kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged nin , et tõendamis g süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamin tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri e otsus

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuot p 9 kohaselt on menetluskuluks s susega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras on kord kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud K.K

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu riigi õigusabi osutamisel kantud kulud ja summas 124,80 eurot. K.K kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 80,40 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega.

Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud

80,40 eurot tuleb arvestada advokaat Otto Preemil e.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastav

alt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista K.K-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot

72 eurot ja postikulud , õigusabi tasu 2,70eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS - - § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

K.K on kahtlustatavana kinni peetud 1qkinni_ ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 21.-23.12.2013, seega on K.K viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kr või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva iminaalasja apellatsioonijooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik