Legislator Case Law & Legislation
1-14-877/6 AI generated

1-14-877/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-14-877/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-877 (kohtueelses menetluses nr 11260104462) riik S.F versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

Legislator headnote

AI generated

1-14-877/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud misappropriation of funds bank charges pecuniary dispute counterfeit currency reimbursement of social assistance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-877 (kohtueelses menetluses nr 11260104462) riik S.F versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav S.F

(isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxx-

x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 201 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada S.F (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 201 lg 1 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 100 päevamäära, s. KarS § alusel mää o 320 eurot;

73 lg 1 ja lg 3 rata, et

mõistetud rahaline karistus 320 eurot jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata S.F-ile katseaeg 3

320 eurot aastat ning mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele,

kui S.F ei pane katseajal tahtlikult toime uut k S.F-ile uritegu; tühistada

datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1

S.F-ilt rahuldada täielikult MTÜ korteriühistu Ülejõe tsiviilhagi ning välja mõista 3195,58 eurot MTÜ korteriühistu Ülejõe kasuks;

2.2 välja mõista S.F-ilt sundraha 200 eurot

108 eurot ja muu , riigi õigusabi tasu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 310,70 määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 märtsi

14 a kuust igakuise menetluskulu osa

25,90 eurot va osa tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasuta tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 36 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole n EE891010220034796011 -s SEB r AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-877

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on S.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg järgi rahaline karistus 100 päevamäära, s.o

320 eurot (päevamäära aluseks võetud S.F-i 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

S.F-i korraldades on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema korteriühisuse „Ülejõe“ (õigusjärglane MTÜ korteriühistu Ülejõe), asukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ( end.xxxxxxxxxxxx xxxx ) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx , raamatupidamist ning omades seetõttu juurdepääsu ühisuse rahalistele vahenditele, pani toime jätkuva kuriteo, omastades ajavahemikul 01.01.2003 kuni 01.03.2010 korduvalt ebaseaduslikult ühisuse (ühistu)

sularaha, mida kasutas isiklikuks otstarbeks, tekitades sellega varalist kahju kogusummas 6492.65 eurot (101588 krooni).

Eelnevast tulenevalt süüdistatakse S.F-i korteriühisuse „Ülejõe“ (õigusjärglane

MTÜ korteriühistu Ülejõe) raha omastamises kokku summas 6492.65 eurot (101588 krooni), millest on hüvitatud 3297.07 eurot (51588 krooni).

S.F-i

201 lg 1 tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võlaõigusseaduse

MTÜ korteriühistu Ülejõe on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 3195,58 eurot

310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega p 9 kohaselt on menetluskuluks s kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi Korras on kord). kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud S.F-i hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

S.F-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 36 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 36 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Seoses süüdistatava varandusliku seisundiga ja ülalpeetavate

olemasoluga kuulub väljamõistetav sundraha vähendamisele.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista S.F-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 200 eurot

108 eurot ja postikulud 2,70 , õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva -

jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik