1-14-1206/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.02.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-1206 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaa

t Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 10.02.2014 Kriminaalasi

Z.F-i

süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.F

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti ,

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus,

elukoht xxx, t xxx, xxx, varem kriminaalkorras öökoht karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks di tunnistada Z.F Karistussead

5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 5 (viis) kuud ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu Z.F-i määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Z.F-ile lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse

27 alusel on Z.F §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada taotlus, vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI määrata tema poolt Z.F-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

30 €, käibemaks 6 € ).

V Z.F-ilt - älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256

5 lg.2 alusel sundraha summas eurot 25 senti,

266 (kakssada kuuskümmend kuus) Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV

44 (ükssada nelikümmend neli) ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1 eurot ja kaitsja ) kohtulikus menetluses makstud

le (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV tasu eest eurot riigituludesse.

36 (kolmkümmend kuus)

Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.F tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr

EE932200221023778606 SWEDBANK

AS või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides

maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.02.2014.

Süüdistus

Z.F-i et tema süüdistatakse selles, olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,01 mg/l.) 07.02.2014 kella 13:44 paiku Ida- Virumaal, Jõhvi vallas, Jõhvi-Vasknarva tee 3- xxx ndal kilomeetril juhtis mootorsõidukit reg. nr xxx.

Sel moel pani Z.F toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi , statav Z.F ja tema kaitsja vandeadvokaat

Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav ja

10.02.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust, mis tuleb KarS

§73

3 alusel jätta täitmisele pööramata lg.1,

katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb Z.F-ilt

kuu. ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juu e, palus Z.F rd KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Z.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Nikolai Rõžov see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Z.F-ile juhtis 07.02.2014 kella 13.44 paiku on esitatud süüdistus selles, et ta

Ida- -Vasknarva tee 3-ndal kilomeetril

Virumaal, Jõhvi vallas, Jõhvi mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel

Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,01 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et Z.F tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata ning töötab ja omab regulaarset sissetulekut. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 5 kuud,

ja sellega, et nimetatud k lg.1,

aristust ei pöörata KarS §73

3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. use koha

- 1

Samuti nõustub maakohus lisakarist ldamise tähtajaga

kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Süüdistatav Z.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa 10.02.2014 , s tav Z.F-i ja tema kaitsja vandeadvok üüdista aat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik