4-13-4399/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-13-4399

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2014.

a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-4399 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.J

isikukood xxx elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei Lõuna

- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus D.J-ile asendusk

aristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 10.03.2010. Lõuna a otsuse väärteoasjas nr 2490,10,000257 D.J-ile , millega määras Liikluseeskirja § 77 ja § 78 rikkumise eest LS § 7418 alusel karistuseks rahatrahvi 85 .o summas 5100 krooni ehk trahviühiku ulatuses, s 325,95 stus 29.03.2010. eurot. Otsus jõu a.

02.07.2013.

- ja Piirivalveameti

a esitas väärteoasja kohtuväline menetleja Politsei Lõuna

prefektuur kohtule avalduse D.J-ile rahatrahvi summas 325,95 eurot määratud

asendamiseks arestiga. D.J temale Avalduse põhjal ei ole määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, mistõttu alustati väärteootsuse täitmiseks täitemenetlust 27.09.2010.a.

19.06.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja

2 (2) otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Kohus määras istungi toimumise ajaks 04.09.2013.a. 02.09.2013.a saabus kohtule D.J-i kiri, milles teavitas, et viibib kohtuistungi toimumise ajal Soomes tööl ning soovib maksepikendust.

31.10.2013.a helistas menetlusalune isik kohtusse ning teavitas, et rahatrahv saab tasutud

08.11.2013.a. Sekretär selgitas D.J-ile, et maksekorraldus tuleb esitada koheselt kohtule ning tasumata jätmisel määrab kohus istungiaja.

12.11.2013.a saabus kohtule kiri, kus D.J palus tasumata osa suhtes maksepikendust kuni 05.12.2013.a.

Lisas maksekorralduse, kust nähtub, et

on tasunud 09.11.2013.a D.J

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 10220105061455, 150 eurot ja selgituseks märkinud „D.J trahv“.

03.01.2014.a selgitas D.J telefoni teel, et tasumata on, kuna ei saanud viimasest töökohast rahasid kätte. Sekretär edastas istungi toimumise aja, ilmumise kohustuslikkuse ja maksekorralduse esitamise korda. 14.01.2014.a toimus kohtuistung, kus D.J selgitas, et tal on nüüd uus töökoht ning saab tasumata rahatrahvi osa ära maksta kuu lõpuks. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras uue istungiaja. 05.02.2014.a toimunud kohtuistungile süüdlane ei ilmunud. Helistas 04.02. ning teavitas, et tasub pärast 5ndat ja edastab tasumist tõendava dokumendi. Kohus lükkas asja arutamise edasi.

05.02.2014.a saabus kohtule maksekorraldus, millelt nähtub, et xxxxxxxxxxxxxx on

05.02.2014.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011, viitenumber 10220105061455, 170 eurot ja selgituseks on märkinud „D.J trahv“.

10.02.2014.a saabus kohtule maksekorraldus, millelt nähtub, et xxxxxxxxxxxxxx on

07.02.2014.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011, viitenumber 10220105061455, 6 eurot ja selgituseks on märkinud „D.J trahv“.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et D.J on tasunud i temale määratud rahatrahv täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik