2-13-34710/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11. veebruar 2014.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-34710 Tsiviilasi B.N.i, K.-S.N.i ja R.N.i hagi A.N.i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

4 320 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: B.N., isikukood x, elukoht x, K.-S.N., isikukood x, elukoht x, ja R.N., isikukood x, elukoht x Hagejate seaduslik esindaja E.N., isikukood x, elukoht x Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Talu, epost anu.talu@jolab.ee Kostja: A.N., isikukood x, elukoht x, lepinguline esindaja Kaili Siilak, e-post kaili.siilak@pearu.ee Kohtuistungi toimumise aeg

29. jaanuar 2014.a

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada osaliselt B.N.i, K.-S.N.i ja R.N.i hagi A.N.i vastu elatise nõudes.

2. Välja mõista A.N.ilt alaealise lapse K.-S.N.i (sündinud xx xx xxxx.a) kasuks alates 07.02.2014.a kuni K.-S.N.i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a elatusraha perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras, so poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses (2014.a kehtiv elatise miinimummäär 177.50 eurot kuus).

3. Välja mõista A.N.ilt alaealise lapse R.N.i (sündinud xx xx xxxx.a) kasuks alates 07.02.2014.a kuni R.N.i täisealiseks saamiseni xx xx xxxxa elatusraha perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras, so poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses (2014.a kehtiv elatise miinimummäär 177.50 eurot kuus).

4. Välja mõista A.N.ilt elatise võlgnevus alaealiste laste B.N.i, K.-S.N.i ja R.N.i ülalpidamiseks ajavahemiku 01.06.2013.a kuni 22.07.2013.a eest summas 831.78 (kaheksasada kolmkümmend üks eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) eurot.

Tsiviilasi nr 2-13-34710

2 (4)

5. Jätta rahuldamata B.N.i hagi A.N.i vastu elatise nõudes alates 01.10.2013.a.

6. Elatis tuleb kostjal tasuda E.N.i arveldusarvele nr x Swedbank, selgitusega „elatis lastele“.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Sisulised asjaolud ja poolte väited 23.07.2013.a (puudused kõrvaldatud 12.09.2013.a) esitasid hagejad B.N., K.-S.N. ja R.N. seadusliku esindaja E.N. kaudu Pärnu Maakohtule hagi A.N. vastu elatise nõudes. Kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud 13.09.2013.a.

Hagejate nõue Hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad välja mõista perioodil 01.04.2013.a kuni 31.08.2013.a tagasiulatuvalt elatis summas 2 400 eurot, mis on 160 eurot lapse kohta ühes kuus. Alates 01.09.2013.a elatis pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni laste täisealiseks saamiseni.

Kostja seisukohad 01.10.2013.a esitatud vastuses kostja leiab, et kuna B.N. asub elama kostjaga, siis B.N.i osas tuleb elatise nõue jätta rahuldamata. Samuti leiab kostja, et tagasiulatuva elatise nõue ei ole põhjendanud, kuna kostja on pidanud perekonda üleval ning osalenud laste kasvatamisel. Seetõttu palub hageja jätta tagasiulatuv elatise nõue rahuldamata. Arvestades asjaolu, et kaks last elavad emaga ja üks isaga, on kostja nõus tasuma elatist alates 2013.a septembrist igakuiselt 160 eurot. 18.12.2013.a toimus asjas eelistung, kus kohus andis pooltele aega kompromissi sõlmimiseks kuni 17.01.2014.a. Pooled kompromissile ei jõudnud ning 29.01.2014.a toimus asjas uus kohtuistung. 29.01.2014.a toimunud kohtuistungil hagejate seaduslik esindaja täpsustas esitatud nõuet. Hagejad palusid välja mõista elatise miinimummäär kahele lapsele alates oktoober 2013.a. 01.04.2013.a kuni 31.05.2013.a hagejad loobusid tagasiulatuva elatise nõudest. Hagejad palusid välja mõista tagasiulatuv elatis kolme lapse eest perioodil 01.06.2013.a kuni 22.07.2013.a summas 820.65 eurot, mis on 273.55 eurot ühe lapse kohta.

Kostja leidis 29.01.2014.a istungil, et kuna hagejad loobusid 18.12.2013.a istungil tagasiulatuva elatise nõudest, siis selles osas tuleks menetlus lõpetada. Kostja esitas kohtule taotluse kohtuotsuse täitmisviisi kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt palub kostja juhul,

Tsiviilasi nr 2-13-34710

3 (4)

kui kohus leiab, et kostja on elatise maksmise kohustust rikkunud määrata K.-S.N.i ja R.N.i elatise nõudes alates oktoober 2013.a kohtuotsuse täitmisviis selliselt, et A.N. tasub igakuiselt hagejate ema arvelduskontole ühe lapse seadusest tuleneva miinimumelatisele vastava summa ja täidab teise lapse elatise kohustuse enda juures elava lapse B.N.i ülalpidamiskohustuse täitmisega.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 õigustab alaealist last ülalpidamise saamiseks. PKS § 99 lg

1 järgi lähtub kohus lapse ülalpidamiseks väljamõistetava igakuise elatise suuruse kindlaksmääramisel lapse vajadustest ja tavalisest elulaadist. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (2013. aastal 160 eurot, 2014. aastal 177.55 eurot). B.N. osas tuleb hagi jätta rahuldamata kuna poolte vahel puudub vaidlus, et nimetatud isik on kostja hooldada ja kasvatada. Rahuldamisele kuulub nõue K.-S.N. ja R.N. osas kuna poolte vahelpuudub vaidlus, et lapsed on hagejate sseadusliku esindaja ehk laste ema hooldada ja kasvatada. Kuna ealtise nõue on esitatud miinimummääras puudub vajadus selle suuruse tõendamiseks kuna kohtupraktika kohaselt loetakse antud summa tõendatud lapse vajaduseks. Kostja väited, et ta on täitnud oma laste ülslpidamiskohustust, on tõendamata. Küll tuleneb tõenditest, et hagejate seaduslik esindaja on täitnud laste ülalpidamiskohustust. Näiteks nähtub hageja poolt esitatud konto väljavõttes on ta kandnud laste huviklubide õppemaksu ja andnud taskuraha. Seaduslik ja põhjendatud on ka hagejate tagasiulatuv nõue, mis kuulub seetõttu rahuldamisel käesolevas kohtuotsuses toodud ulatuses.

Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik

Tallinna Ringkonnakohtu 27.06.2014 kohtuotsuse resolutiivosa;

RESOLUTSIOON:

1. Pärnu Maakohtu 11.02.2014.a otsus tühistada osas, milles Pärnu Maakohus mõistis A.N.´ilt välja elatise võlgnevuse alaealiste laste B.N.´i, K.-Sten N.´i ja R.N.´i ülalpidamiseks ajavahemiku 01.06.2013.a kuni 22.07.2013.a eest summas 831,78 eurot.

2. Samuti tühistada Pärnu Maakohtu otsus osas, milles maakohus jättis rahuldamata hagejate K.-Sten N.´i ja R. N.´i elatise nõude perioodi eest 23.07.2013.a kuni 07.02.2014.a. ning B. N.´i elatise nõude perioodi 23.07.2013.a kuni 01.10.2013.a eest.

3. Apellatsioonkaebused rahuldada osaliselt.

4. Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses

Tsiviilasi nr 2-13-34710

4 (4)

Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.