Legislator Case Law & Legislation
1-13-3547/11 AI generated

1-13-3547/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-3547/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2014 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste 1 alusel arvati eelvangistus 16.-17.04.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka. E.A kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 i täitmisele, kui E.A lg 1,3 alusel tingimis ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumis - kontrolli ajaks pandud kontrol deid ja kohustuse

Legislator headnote

AI generated

1-13-3547/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-3547

KOHTUMÄÄRUS

12. veebruaril 2014 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse läbi kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralise ettekande E.A-le määratud katseaja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-3547 17.04.20 rS

13 tunnistati E.A süüdi Ka § – ärgi ning karistuseks mõis KarS § 68 lg

199 lg 2 p 9 25 lg 2 j teti 3 (kolm) kuud vangistust.

1 alusel arvati eelvangistus 16.-17.04.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka. E.A kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 i täitmisele, kui E.A lg 1,3 alusel tingimis ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumis - kontrolli ajaks pandud kontrol deid ja kohustuse

lnõu . E.A määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõude - id:

1) ises elukohas xxxx elama kohtu määratud alal ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kar alusel kohustati

S § 75 lg 2 p 2 E.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

E.A-le mää

ratud katseaja alguseks loeti 17.04.2013.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 04.02.2014 erakorraline ettekanne E.A-le määratud

katseaja pikendamiseks 2 (kahe)

kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks osaleda sotsiaalprogrammis, sest kriminaalhooldusalune E.A ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub E.A kohta on 11.01.2014 koostatud indikaatorvahendi , et

kasutamise protokoll, mille kohaselt tuvastati tal alkoholijoove 1,34 mg/l. Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullt väit eenistuse avariipolitseinik A V is, et

11.01.2014 toodi E.A taksojuhi poolt Rakvere politseijaoskonda, kuna E.A soovis taksoga sõita Rakveres Kungla tänavalt Pikale tänavale, kuid raha sõidu eest tasuda ei olnud. Taksojuht ei esitanud süüdistust ning lahkus, E.A aga tuvastati alkoholi omenetluse joove. Väärte otsust ei koostatud. 31.01.2014 antud seletuses väitis hooldusalune, et tarbis 11.01.2014 alkoholi, milleks oli Alexandri õlu, juues umbes 7-8 pudelit õlut alkoholisisaldusega 4,2%. Hooldusaluse sõnul ta kahetseb tehtut ning on nõus osalema sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujale“.

Kriminaalhooldusametnikuga on hooldusalune katseajal kohtunud 23 korda. Hooldusalune ei ole õigeaegselt ilmunud registreerima 6 unustamise või -l korral, tuues vabanduseks

haigestumise. Haigestumise kohta on hooldusalune e sitanud haiguslehe. E.A

muutis 11.09.2013 elukohta ning väitis, et uus aadress on xxxx. 20.11.2013 toimus reid hooldusaluse elukohta, et kontrollida kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmist. Selgus, et E.A oli andnud vale aadressi, sest antud aadressil hooldusalune ei elanud. 06.12.2013 tuli hooldusalune registreerima ning väitis, et oli ekslikult andnud vale korteri numbri, õige aadress . E.A töötas alates 10.07.2013 kuni on xxxx

18.10.2013 xxxx xxxx, kuid hooldusalust . Peale seda asus hooldusalune proovitööle firmasse ei võetud tööle, kuna tal puudus isikuttõendav dokument. E.A väitis 31.01.2014, et saab dokumendi kätte 20.02.2014 ning siis saab uuesti tööle minna. Hooldusalune on xxxx

osalenud riskide maandamiseks sotsiaalprogrammis Õige hetk. Antud programmi raames vesteldi hooldusalusega alkoholi tarvitamisest ning selle mõjust käitumisele. Hooldusalune on igal kohtumisel väitnud, et ei tarvita alkoholi ega narkootikume. Ettepanekut tehes kaalus kriminaalhooldusametnik E.A motivatsioonist karistus kanda vabaduses ning lähtus tema soovist tegeleda alkoholi probleemiga sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening õigusrikkujale“ abil.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa ooldusametniku Taimi Lepiksaare lh erakorraline ett

pikendamiseks kahe ekanne E.A-le määratud katseaja kuu võrra ja

temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks osaleda

sotsiaalprogrammis, inaalhooldusalune on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest krim E.A temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli rikkus

ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. E.A tuvastati Ida prefektuuri

Rakvere politseijaoskonna poolt 11.01.2014 alkoholijoove 1,34 mg/l. E.A oma seletuses kriminaalhooldusametnikule tunnistas alkoholi tarvitamist 11.01.2014. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et arvestama peab E.A motivatsiooni karistus kanda vabaduses ning soovi tegeleda alkoholi probleemiga sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening õigusrikkujale“ abil.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi

Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 59092 04.02.2014 rahuldada. Pikendada E.A-le (isikukood xxx, elukoht xxxx Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1- )

13-3547 17.04.2013

199 lg 2 p 9 25 lg 2 kaheksateist kuulis KarS § – järgi määratud t katsea a kahe

eg kuu võrra.

KarS § 75 lg 2 p 8 lusel panna E.A-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks a

lisakohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik