2-13-54574/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Aktsisaselts Pristis ja AS Assotrans vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: AS Assotrans tasub Aktsiaseltsile Pristis põhinõudena 5150.90 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu 192 eurot, kokku 5342.90 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
Legislator headnote
AI generated2-13-54574/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hageja poolt tasutud riigilõivu summas 192 eurot hagejale koos võlgnevusega ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2014 Paide
Tsiviilasja number 2-13-54574
Tsiviilasi Aktsiaselts Pristis hagi AS Assotrans vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts Pristis, registrikood 10004826, asukoht A.H.Tammsaare tee 47 Tallinn, lepinguline esindaja Mihkel Veskimägi, jurist
Kostja: AS Assotrans, registrikood 10059862, asukoht Pikk
42 Paide, lepinguline esindaja Armand Reinmaa, vandeadvokaat
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Aktsisaselts Pristis ja AS Assotrans vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1. AS Assotrans tasub Aktsiaseltsile Pristis põhinõudena 5150.90 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu 192 eurot, kokku 5342.90 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
Nr Tasumise tähtaeg Summa 20.01.2014
445.25 EUR 20.02.2014
445.25 EUR 20.03.2014
445.25 EUR 20.04.2014
445.25 EUR 20.05.2014
445.25 EUR 20.06.2014
445.25 EUR 20.07.2014
445.25 EUR 20.08.2014
445.25 EUR 20.09.2014
445.25 EUR 20.10.2014
445.25 EUR 20.11.2014
445.25 EUR 20.12.2014
445.25 EUR
1.2. Võlgnevus tasutakse AS Pristis pangakontole nr xxxxxxxxxx selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-13-54574“.
1.3. Punktis 1.1. nimetatud maksete teostamisega loetakse eranditult kõik kostja lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad seonduvad maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks olevate ja avalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte, hageja ees täielikult täidetuks.
1.4. Hageja ei esita kostja vastu mingeid täiendavaid nõudeid (sh näiteks põhivõlgnevuse, viivise, leppetrahvi, kahju vms nõudeid) ja loeb kõik kostja kohustused hageja ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-54574 menetlus.
3. Määrus toimetada kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2 (2) Tsiviilasi nr 2-13-54574
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
MENETLUSE KÄIK 20.01.2014 saabusid Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja tsiviilasja 2-13-54574 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega AS Pristis nõudes AS Assotrans vastu ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Materjalidega koos edastati kohtule ka poolte allkirjastatud 20.12.2013 kompromissleping, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ning tsiviilasja menetluse lõpetamist. 11.02.2014 alustas kohus hagimenetlust Aktsiasleltsi Pristis hagis AS Assotrans vastu võlgnevuse nõudes.
KOHTU SEISUKOHT
1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2,
430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hageja poolt tasutud riigilõivu summas 192 eurot hagejale koos võlgnevusega ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled kokku leppinud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus aktsepteerib poolte tahet.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik