1-14-814/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-814

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruaril 2014.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-814 (13240101899) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi Andrey Smorodini süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen Süüdistatav Andrey Smorodin

Elukohad xxx, registreeritud xxx, isikukood 36512183717, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- 10.11.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 120 järgi, KarS §

73 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat;

- 16.11.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.06.2013.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada Andrey Smorodin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 27.06.2013.a kuni 29.06.2013.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista Andrey Smorodinile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Andrey

1-14-814

Smorodin ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus – 07.02.2014.a.

Andrey Smorodinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: - narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida vastavalt KarS §-le 191 ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusse; -

3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Andrey Smorodini elukohast xxx äravõetud esemed: Samsung Galaxy III S mini karp, Sony mälukaart, sinist värvi mälupulk, märkmik rohelist värvi kaantega, halli

– rohekat värvi kott minigripp pakikestega, mobiiltelefon Nokia imei-kood 354193027831697, mobiiltelefon Samsung imei-kood 359780040756110, mobiiltelefon Samsung Duos imei-kood 357669034982372/ 357670034982370, mobiiltelefon Nokia imei-kood 356381021688399, mobiiltelefon Nokia imei-kood 358022031797755, 5 ühja minigripp pakikest, 2 telefonikaarti, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Ida preftektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Tiigi 9, Narva (04.11.2013.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 250), tagastada Andrey Smorodinile peale kohtuotsuse jõustumist.

Mõista Andrey Smorodinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot, DNA-ekspertiisi nr 13E-GE0764 tegemise eest 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN0797 tegemise eest 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN0837 tegemise eest 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt 07.02.2014.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata, et Andrey Smorodinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

1-14-814

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrey Smorodin, kriminaalasja nr 1-14-814, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Andrey Smorodin isikuna, kes oli 16.11.2006.aastal süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi, taas ebaseaduslikult, rikkudes psühhotroopsete ja narkootiliste ainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, grupis A O ja teiste tuvastamata isikutega, ajavahemikul alates 2012.aasta algusest kuni 27.06.2013.aastani soetas regulaarselt järgneva edasimüügi eesmärgil erinevatelt tuvastamata isikutelt Tallinnas narkootilist ainet fentanüüli suures koguses (kuni 30 grammi korraga hinnaga 100 kuni 130 eurot 1 grammi eest), amfetamiini, metamfetamiini, PMMA (kuni 500 grammi korraga) sisaldavat narkootilist ainet, viis narkootikumi Narva tema kasutuses oleva sõiduautoga BMW reg nr xxx, hoidis narkootikumi enda juures ja elukohas, aadressil (xxx), edaspidise müügi eesmärgil andis korduvalt Narva linnas fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet A.O koguses kuni 15 grammi korraga hinnaga 140-150 eurot 1 grammi eest, mida A.O müüs edasi Narva linnas.

27.06.2013.aastal A.O elukohas, aadressil aiamajas (xxx) teostatud läbiotsimise käigus, läbiotsimise juures majas viibinud Andrey Smorodini kotist s.o tema valdusest, oli ära võetud minigripp pakend narkootilise aine fentanüüliga (kogukaal 2,77 grammi, millest puhast fentanüüli 5,4% ehk 0,15 grammi), gripp pakend narkootilise aine fentanüüliga (kogukaal 15,65 grammi, millest puhast fentanüüli 6,1% ehk 0,95 grammi), A O kotist oli ära võetud paberpakend fentanüüliga kogukaaluga 0,32 grammi, millest puhast fentanüüli 5,1% ehk 0,016 grammi.

Peale selle Andrey Smorodin andis tuvastamata isikutele üle fentanüüli ja amfetamiini ja selle lähteaineid sisaldavat aine. Tegutsedes narkootiliste ainete müümise eesmärgil 2012.a mais ostis tuvastamata asjaoludel vähemalt 30 g narkootilist ainet, mis sisaldas amfetamiini suures koguses, müüs selle N D tema korteris aadressil xxx hinnaga 180 eurot, ülejäänud narkootiline aine – 12,03 g., mis sisaldas 2,12g amfetamiini, oli avastatud ja äravõetud politseitöötajate poolt 22.05.2013.a N.D korteris teostatud läbiotsimise käigus ning 1,63 g narkootilist ainet, mis sisaldas 0,3 g amfetamiini 22.05.2013.a kella 17.35 ajal oli äravõetud T.J tema kinnipidamisel politseitöötajate poolt. 2012.a mais A.Smorodin ostis Tallinna linnas tuvastamata isikult narkootilist ainet, vähemalt 84,85g, mis sisaldas amfetamiini suures koguses. xxx maja juures, andis selle N.D üle, mida too hoidis oma elukohas korteris aadressil xxx ning 22.05.2013.a politseitöötajate poolt toimetatud läbiotsimise käigus oli leitud ning äravõetud ülalmainitud korteris narkootiline aine 84,85 g, mis sisaldas 18,1 g amfetamiini.

1-14-814

29.06.2013.aastal A.Smorodini elukohas, aadressil xxx teostatud läbiotsimise käigus oli ära võetud tabletti ja poolikut tabletti (82,6 grammi), mis sisaldavad parametoksümetüülamfetamiini (23% ehk 15,8 grammi PMMA), metamfetamiini (1,2% ehk 0,8 grammi) ja metüleendioksümetamfetamiini (kuni 1% MDMA), tahkaine tükk kaaluga 136,1 grammi, mis sisaldab narkootilist ainet MDMA 96% ehk 110 grammi.

Oma tegevusega pani Andrey Smorodin toime narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise, vahendamise, veo isikute grupi poolt, olles isikuks, kes on varem KarS § 184 järgi toime pannud kuriteo, st KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Andrey Smorodini, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 29.01.2014.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Andrey Smorodinile karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg-st 1 lähtuvalt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27-29.06.2013.a, so 3 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus 3 aastat 2 kuud 27 päeva tingimisi A.Smorodini suhtes kohaldamata. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. KarS § 75 tulenevalt kohustada A.Smorodinit käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil Andrey Smorodin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik