Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50056/9 AI generated

3-14-50056/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50056/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.01.2014 saabus Tallinna Halduskohtule L.R’i kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Kaebaja taotleb, et kohus nõuaks “Tallinna Vangla ametnikelt põhjalikku uurimist ning võtta vastutusele inimesed, kelle pärast süütult kannatan”. 13.01.2014 tegi kohus Tallinna Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas L. R’le on määratud distsiplinaarkaristus ning kas tema suhtes on kohaldatud lisapiiranguid.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50056/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p-st 2 tuleneb, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration medical care requirements claim for insurance benefits unfit notwithstanding health condition credibility requirements undisclosed pre-existing condition
AI generated
3-17-349/5
Tallinna Halduskohtusse saabus A.N.i esialgse õiguskaitsena pealkirjastatud avaldus, milles käskkirja nr 5-2/121 täitmist.
3-16-2424/7
A.N. (kaebaja) esitas 16.08.2016 Tallinna Vanglale taotluse, milles soovis kartseris ja pärast kartserikaristuse kandmist pesemise võimaldamist rohkem kui 1 kord nädalas, kuna on palav ja kaebaja peab kartseris päev otsa kõndima. Tallinna Vangla jättis 15.09.2016 kirjaga nr 5-8/16/19365-2 kaebaja taotluse lisapesemise võimaldamiseks rahuldamata. Kaebaja esitas 20.09.2016 Tallinna Vanglale vaide, milles taotles nii õigusvastasuse tuvastamist kui ka vangla kohustamist tagada pesemine rohkem kui 1 kord nädalas. Tallinna Vangla jättis 19.10.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/304-2 kaebaja vaide rahuldamata. Kaebaja esitas 21.10.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles vangla kohustamist täiendava lisapesemise võimaldamiseks (haldusasi nr 3-16-2110). Tallinna Halduskohus tagastas 31.10.2016 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna vaidlustatud tegevus ei riku ilmselgelt kaebaja õigusi. Kohus leidis, et vangla peab võimaldama dušši vähemalt 1 kord nädalas ning kaebaja pole väitnud, et talle seda ei võimaldatud. Eelnimetatud piirangu põhiseaduspärasuses ei ole alust kahelda. See, et kaebajale ei võimaldata dušši rohkem kui kord nädalas, võib olla talle ebameeldiv, ent pole inimväärikust alandav ega ei riku muul moel kaebaja õigusi.
3-14-51926/17
01.09.2014 esitas I.A. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles kaebaja palub kohtul tuvastada Tallinna Vangla käskkirjade nr 1414-d, 1466-d, 1467-d ja 1497-d õigusvastasus. Kaebuse esitaja põhjendab kaebust sellega, et viidatud käskkirjade koostamisel ei ole arvestatud faktiliste asjaoludega ning sellega, mis tingis kaebaja poolt vastavate rikkumiste toimepanemise (konflikt kaaskinnipeetavatega, kaebaja avalduse tema ümberpaigutamiseks teise kambrisse rahuldamata jätmine ja tema psüühiline seisund). Kaebaja märgib, et viidatud käskkirjadega karistati teda distsiplinaarkorras kartseriga kokku 57 ööpäeva. Kaebaja leiab, et vastavad karistused ei olnud proportsionaalsed. Kaebaja selgitab, et vastava kaebuse esitamine on vajalik kaebaja õiguste kaitseks, kuna kaebaja soovib esitada hiljem kohtule mittevaralise kahju hüvitamise nõude.
3-24-518/11
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 12.
3-11-1348/9
tagastada I.M´i kaebus Tallinna Vangla käskkirja nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-14-50056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50056 Haldusasi L.R kaebus Tallinna Vangla tegevusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Saata määruse ärakiri kaebajale koos kaebuse materjalidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 07.01.2014 saabus Tallinna Halduskohtule L.R’i kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Kaebaja taotleb, et kohus nõuaks “Tallinna Vangla ametnikelt põhjalikku uurimist ning võtta vastutusele inimesed, kelle pärast süütult kannatan”.

2. 13.01.2014 tegi kohus Tallinna Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas L. R’le on määratud distsiplinaarkaristus ning kas tema suhtes on kohaldatud lisapiiranguid.

3. 16.01.2014 vastuses teatas Tallinna Vangla, et L.R’il ei ole ühtegi kehtivat distsiplinaarkaristust ning ehkki L. R. on paigutatud kartserikambrisse, viibib ta seal üldrežiimil.

4. 16.01.2014 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja ei olnud kaebuses esitanud selget nõuet ning kohtule ei nähtunud ka mingisugust haldusakti, mida kaebaja vaidlustada saaks. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral kaebus tagastatakse.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3-14-50056

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p-st 2 tuleneb, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Kohtu 16.01.2014 määruse kaebuse käiguta jätmise kohta sai kaebaja toimikus oleva väljastusteate kohaselt kätte 21.01.2014. Seega oleks puudused tulnud kõrvaldada hiljemalt 05.02.2014. Käesoleva seisuga ei ole kaebaja kohtule vastanud ega kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebuselt tasutud riigilõivu ega esitatud vormikohast menetlusabi taotlust. Tegemist on oluliste puudustega, mis takistavad asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

7. Tulenevalt HKMS § 43 lg-st 2 ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb järgida seaduses sätestatud korda, sh kaebetähtaegu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Kalmiste Kohtunik