Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2139/7 AI generated

3-13-2139/7 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-2139/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 10.10.2013 L.N. kaebus, milles kaebaja palus Harku ja Murru Vangla 10.09.2013 vaide tagastamine kehtetuks tunnistada ja tagastada uueks arutamiseks, milles Ljudmila Müür vabandaks kaebaja ees. Koos kaebusega esitati menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2139/7 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
authorization to sue allegations of abuse standing against building permit standing to appeal modification of visitation rights abusive claim by landlord
AI generated
3-19-802/7
J.K. esitas Tartu Halduskohtule 28. aprillil 2019. a kaebuse, milles põhjendab, et kui vanglaametnik T.V. ei andnud kaebajale ratastooli ja tekitas talle füüsilist ja hingelist valu ning kannatusi, soovis kaebaja, et vangla tunnistaks ametniku selles süüdi. Vangla süüd ei tunnistanud. Kaebaja pöördus Justiitsministeeriumi poole, et nemad juhtumit menetleksid. Justiitsministeerium saatis kaebaja pöördumise vanglale. Kaebaja pidi jälle pöörduma ja seletama, et see on mõttetu tegu. Siis tulid Justiitsministeeriumist ametnikud. Kaebaja rääkis neile tõtt ja palus tunnistajatega rääkida, kuid keegi ei teinud seda. Justiitsministeeriumilt tuli 12. juulil 2018. a vastus nr 11- 7/2641-6, et nad ei tuvastanud õigusrikkumisi. Kaebaja pöördus uuesti ning siis tuli 9. detsembril 2018. a vastus nr 11-7/2641-11, kus jälle ei tuvastatud õigusrikkumisi. Kaebaja pidi jälle pöörduma ja teavitama, et isegi halduskohus asjas nr 3-18-877 tegi kindlaks, et vangla käitus õigusvastaselt, kui ei andnud talle ratastooli. Justiitsministeerium andis 4. veebruaril 2019. a vastuse nr 11-7/156-
3-21-881/4
M. P esitas 25.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja nõuab ettekirjutuse tegemist Tartu Vanglale käskkirja 1-1/15 kehtetuks tunnistamiseks, viivitamatult lõpetama inimeste tervise ohustamine ning välja mõista kahjutasu, kuna läbiotsimisel ei vahetata kummikindaid. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist, kuna on hetkel pankrotis.
3-10-1968/2
Jätta Andrus Kiudorv’i taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks haldusasjas 3-10-1968 rahuldamata; Lõpetada menetlus haldusasjas 3-10-1968 HKMS § 12 lg 3 alusel seoses kaebetähtaja rikkumisega;
3-21-1109/2
Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas 30.03.2021 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot.
3-12-1685/7
Tartu Halduskohtusse saabus 13.augustil 2012.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-2139 Haldusasi L.N. kaebus Harku ja Murru Vangla poolt 16.07.2013 teostatud läbiotsimise õigusvastasuse tuvastamiseks. Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine. Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. Tallinna Halduskohtule saabus 10.10.2013 L.N. kaebus, milles kaebaja palus Harku ja Murru Vangla 10.09.2013 vaide tagastamine kehtetuks tunnistada ja tagastada uueks arutamiseks, milles Ljudmila Müür vabandaks kaebaja ees. Koos kaebusega esitati menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Kohus jättis kaebuse 18.11.2013 määrusega käiguta ning määras tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus tõlgendas kaebust sellisena, et L.N. taotleb Harku ja Murru Vangla 16.07.2013 teostatud läbiotsimise õigusvastasuse tuvastamist. Kaebajal tuli selgitada, millise eelise vangla toimingu (16.07.2013 läbiotsimise) õigusvastasuse kindlakstegemine kaebajale tulevikus enda õiguste kaitsmisel annab. Kaebajal tuli lisaks esitada tõendid enda maksejõutuse tõendamiseks riigilõivu tasumisel.

3. 05.12.2013 saabus kohtule kaebaja avaldus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja soovis, et 16.07.2013 ebainimliku ja alandava käitumise eest Ljudmila Müür poolt Harku ja Murru Vangla vabandaks kaebaja ees. Kaebaja esitas oma isikukonto väljavõtte.

4. Kohus jättis 09.01.2014 määrusega L.N. menetlusabi taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta, määrates kaebuse puuduste kõrvaldamise (sh riigilõivu tasumise) tähtajaks 10 päeva määruse jõustumisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED:

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

6. Kaebaja kinnitas Tallinna Halduskohtu 09.01.2014 määruse kättesaamist 13.01.2014. Kaebajal oli tulenevalt 09.01.2014 määrusest aega nõutava riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates määruse jõustumisest. Seega pidi kaebaja kohtumääruses nõutud selgitused esitama ning riigilõivu tasuma hiljemalt 07.02.2014.

Kaebaja ei ole kohtule esitanud vastust 09.01.2014 kohtumäärusele ega ka riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Ka elektroonilistest laekumistest ajavahemikus 13.01.2014 – 10.02.2014 ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas. Kaebaja ei ole taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Seega tuleb kaebus kaebajale tagastada.

7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristina Maimann Kohtunik