1-14-1259/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalises elukohas – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
Legislator headnote
AI generated1-14-1259/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 16:38 ajal Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 82. kilomeetril sõiduautot Seat Cordoba Vario reg nr 249 JAP, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,96 mg/l kohta. Sellega pani E.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Full text
1(3)
Kriminaalasi nr 1-14-1259
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-1259 (14260100329) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses E.A süüdistust KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.A
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 08.05.2007. a
Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 424 järgi rahalise karistusega 15000 krooni, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada E.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.A 18
(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalises elukohas –
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
2(3)
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.A katseajaks Tartu vangla kriminaal
hooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksa) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. § Liiklusseaduse
127 tulenevalt on E.A kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Sisse nõuda E.A-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha eurot 25 senti;
266 (kakssada kuuskümmend kuus)
2) kaitsetasu advokaat Lembit
148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 80 senti vande Nirgi . poolt osutatud õigusabi eest KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta
180 lg 3
jooksul
kohustades E.A
tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks
menetluskulude katteks alates 2014.a märtsist vähemalt 34 (kolmkümmend neli) eurot 59 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank le
EE932200221023778606; SEB EE891010
220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.
Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.
Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik
Ringkonnakohtule.
ASJAOL
UD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et E.A juhtis 29.01.2014 kella
16:38 ajal Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 82. kilomeetril sõiduautot Seat Cordoba Vario reg nr 249 JAP, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,96 mg/l kohta. Sellega pani E.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS ohtus karistuseks 4 § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale k kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.A 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §
75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja elada kohtu määratud kohustusi: alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
3(3)
õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata
E.A Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.A-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
E.A kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, kuna tegemist on kiirmenetlusega.
Lisaks taotles süüdistatav ja tema kaitsja menetluskulude osade kaupa tasumisele määramist. Prokurör leidis, et taotlused on põhjendatud. Kohus leiab, et tulenevalt KrMS § 2565 lg 2 tuleb sundraha suurust vähendada ja kohus vähendab seda poole võrra.
Arvestades asjaolu, et hetkel E.A alaline töökoht puudub, mistõttu on sissetulekud juhuslikku laadi, kuid samas soovib ta asuda iseseisvalt menetluskulusid hüvitama, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise
180 lg 3 ajatamiseks . üheks aastaks
Kohtunik