1-14-1201/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-1201

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi R.J Süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav R.J

Eluvõi asukoht ja aadress: kinnipeetav Tartu Vanglas, vabanemisel XXX Isikukood või sünniaeg: 384123127391 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, kehtivad väärteokaristused 1 Tõkend: kannab karistust Kaitsja Määratud korras advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.J KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks

) kuud vangistust. (kolm

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista R.J-ile liitkaristus kohtuotsuse kogumis lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus – 3 kuud vangistust - kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 7. novembri 2012.a otsusega mõistetud karistusega - 3 (kolm) kuud vangistust.

Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse kandmise aja algust arvestada alates Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 7. novembri 2012.a. otsuse alusel karistuse kandmisele asumisest, so alates

12. novembrist 2013.a.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 välja mõista R.J-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale väljamakstud tasu summas (ükssada kaheksakümmend) Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda. eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et R.J on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (kümne)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank, alates 01.02.2014 EE891010220034796011) või 221023778606

(Swedbank alates, 01.02.2014 EE932200221023778606) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal, alates 01.02.2014 EE403300333416110002), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri

2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

R.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.04.2012 ajavahemikul kell 12.00-13.00 grupis koos Ragnar Kodariga tungis sisse Tartus, Lai 6 Fiider L.E.G. OÜ ruumidesse, kust võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Fiider L.E.G. OÜ-le kuuluva sülearvuti Ordi Enduro väärtusega 200 eurot. Sellega pani R.J toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda R.J-ile mõistetud karistus 3 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja 07.11.2012.a. otsusega mõistetud karistusega 3 kuud vangistust.

Kriminaalmenetluse kulud: õigusabi tasu kaitsjale Rainer Objartel 10.02.2014 summas 108,00 EUR.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et R.J, tema kaitsja ja prokurör vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada R.J KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna vaid kaitsjatasu. Sundraha osas on kohus seisukohal, et kuivõrd käesolevas süüdistuses kajastatud tegu on toime pandud enne kui R.J mõisteti süüdi samaliigiliste tegude eest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt, siis puudub seaduslik alus käesolevas kriminaalasjas sundraha väljamõistmiseks.

Rutt Teeveer Kohtunik