1-14-808/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-808

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-808 (13260104564) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Z.H

krimina alasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Z.H

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: AS Adavere Agro

(traktorist), kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, d: elukohast lahkumise keeld tõken alates 13.12.2013 Kaitsja Advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 1820 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend) eurot.

K

jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta kohustades Z.H tasuma igakuiselt hiljemalt 20- alates ndaks kuupäevaks

2014.a märtsist rahalise karistuse katteks vähemalt (ükssada viiskümmend kaks) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank

EE932200221023778606; SEB

EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

2(3)

juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse

127 tulenevalt on Z.H § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda Z.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha end kaks eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümm )

2) kaitsetasu 108 kaheksa) eurot advokaat Anne Vissaku poolt osutatud

(ükssada õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul kohustades Z.H tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a 53,38 eurot kuus kuni kogu märtsist vähemalt summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank le

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Z.H suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu tuleb esitada 15 päeva

Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.H-le olles alkoholijoobes on KarS § 424 järgi esitatud süüdistus selles, et tema (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,97 mg/l alkoholi), juhtis 27.11.2013. a kella 11.41 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Adavere alevikus mootorsõidukit –ratastraktor MTZ 82 reg nr 7682 EE.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 pm, s. o summas 1820 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1,

3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul tasudes alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 20. kuupäevaks vähemalt 152 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kar

S § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Z.H kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja nende osade kaupa tasumisele

3(3)

määramist. Kaitsja leidis, et riigi kanda võiks jätta selle osa menetluskuludest, mis on seotud kaitsja kohalejõudmisega Jõgevale.

Prokurör toetas menetluskulude osade kaupa taumisele määramist, sõidukulude riigi kanda jätmisele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada sõidukulu ja sõidule kulunud aja eest arvestatava tasu võrra, kuna määratud kaitse puhul ei sõltu süüdistatava tahtest, kui kaugelt kohtumenetluse asukohast kaitsja määrataks. Lisaks leiab kohus, et arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust, ei oleks ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane, mistõttu tuleb nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik