4-13-8537/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-8537

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-8537 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Vaike Hanni Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.V suhtes Süüdlane/võlgnik M.V elukoht xxx

, isikukood xxx, töötu. Istungil osalenud isikud V M.V õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 11.02.2014

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.V suhtes.

Asendada M.V-le Maksu-ja Tolliameti otsusega 14.11.2011 üldmenetluse väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930011000617

800 (kaheksasada) eurot, 40 (nelja ne

küm ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

4-13-8537

2(3) Antud määruse ärakirjad edastada M.V-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

M.V karistati Maksu-

ja Tolliameti 14.11.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011000617 TubS § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, so 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

13.12.2013 esitas Mak

- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks su

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 14.11.2011 trahviotsusega nr 930011000617/4 (Lisa 1) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 14.11.2011. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 800 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Alates 20.12.2011 on arestitud võlgniku pangakontod (Lisa 2 ja Lisa 3), kuid laekumisi avalduses nimetatud nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik maksuhalduri andmetel ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud nõude täitmine eeltoodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil M.V tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks -s arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-13-8537

3(3)

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus M.V-le võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et M.V-le Maksuja Tolliameti 14.11.2011 otsusega mõistetud rahatrahv hviühikut, so üldkasuliku tööga

200 tra

800 eurot tuleb asendada vastavalt

KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 20 Kuna M.V

päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb M.V teostada 40 tundi

üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik