4-14-141/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-141

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-14-141

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu taotlus talle Harju Maakohtu Süüdlase S.G 17.01.2014.a kohtuotsusega karistusena mõistetud aresti kandmise edasilükkamiseks

Süüdlane/taotluse esitaja S.G (ik: XXX; elukoht: XXX; ekiri: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada süüdlase S.G taotlus talle Harju Maakohtu 17.01.2014.a kohtuotsusega nr 4-14-141 karistuseks mõistetud 10-päevase aresti kandmise edasi lükkamiseks.

2. Kohustada S.G ära kandma talle mõistetud arest hiljemalt

01.05.2014.a Põhja prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn).

3. S.G poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada

S.G suhtes sundtoomist arestimajja ning aresti kandmise aja algust hakata lugema tema aresti kandmisele toimetamisest.

4. Jätta rahuldamata süüdlase S.G taotlus talle Harju Maakohtu

17.01.2014.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-141 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks.

Määruse ärakiri saata PPA Põhja prefektuuri arestimajale (Rahumäe tee 6 Tallinn), PPA Põhja prefektuurile ja S.G-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 17.01.2014.a kohtuotsusega 4-14-141 tunnistati S.G süüdi LS §

201 lg 2; LS § 223 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 63 lg 1 järgi LS § 223 lg 1 alusel karistuseks 10 päeva aresti. S.G tuleb arest ära kanda hiljemalt 01.03.2014.a

Põhja prefektuuri arestimajas. Kui S.G ei ole tähtajaks aresti kandma asunud, kohaldada tema suhtes sundtoomist aresti kandmiseks.

S.G esitas 07.02.2014.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta soovib talle Harju

Maakohtu 17.01.2014.a kohtuotsusega 4-14-141 karistusena mõistetud 10-päevase aresti kandmise edasilükkamist 2 kuu võrra seoses tööalaste probleemidega. Ta soovib koos äripartneriga avada baari Tallinnas ning käesoleval ajal oleks vaja vormistada hulgaliselt dokumente ja kooskõlastusi erinevate ametkondadega. Kandes arestipäevi ei ole tal võimalik eelnimetatud töid teha ning seetõttu võib lükkuda edasi ka baari avamine ning samuti välistaks see tulevikus ka temale lubatud töökohal töötamise. Taotleb võimaldada tal kohtuotsusega määratud arest ärakanda ositi puhkepäevadel kahe päeva kaupa. V™S § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. KarS § 66 lg 1 alusel võib kohus süüdlasele karistust mõistes määrata karistuse kandmise ositi arvestades tema perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit.

Kohus, lähtudes eeltoodust ja juhindudes V™S § 209 lg 1, KarS § 66 lg 1 rahuldab S.G taotluse osaliselt ning lükkab edasi talle Harju Maakohtu 17.01.2014.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 10-päevase aresti kandmise algustähtaja seoses S.G tööalaste probleemidega. Seadusandja on küll andnud kohtule võimaluse V™S § 209 lg 1 alusel lükata edasi süüdlase aresti täitmisele pööramise, kuid ei ole andnud täitmiskohtunikule õigust juba jõustunud kohtulahendis kandmisele kuuluvat karistust ositi kandmisele määrata. KarS § 66 lg 1 alusel võib kohus süüdlasele karistust mõistes määrata karistuse kandmise ositi arvestades tema perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit.

Kohus kohustab S.G ära kandma talle mõistetud arest hiljemalt 01.05.2014.a Põhja prefektuuri arestimajas. S.G poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada S.G suhtes sundtoomist arestimajja ning aresti kandmise aja algust hakata lugema tema aresti kandmisele toimetamisest.

Täitmiskohtunik