1-13-9845/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-9845

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9845 (13240102448) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Valery Efremovi süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav Valery Efremov

elukoht xx, isikukood 37409233718, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON

Tunnistada Valery Efremov süüdi KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Valery Efremov ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 11.02.2014.

Mõista Valery Efremovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 11.02.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot. Määrata, et Valery Efremovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa

1-13-9845

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Valery Efremov, kriminaalasja number 1-13-9845, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Valery Efremovit süüdistatakse selles, et tema jätkuva kuriteona oma elukohas Ida-Virumaal xxx ajavahemikul 14.03.2011 kella 10:16:05-st kuni 31.05.2013 kella 08:36:25-ni kasutades P2P võrgus olevat IP 178.248.142.57 aadressiga lauaarvutit "HP Pavilion" seerianumber CZX648H6LO laadis üles ja tegi teistele isikutele kättesaadavaks P2P võrgu kaudu failivahetusprogrammi abil vähemalt 69 nooremat, kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavat videofaili.

Oma nimetatud tegudega pani Valery Efremov toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja teisele isikule üleandmise, samuti nooremat kui neljateistaastast erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja nooremat kui neljateistaastast erootilises situatsioonis kujutava pildi teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemise, s.o KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Valery Efremovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 28.10.2013 sõlmitud kokkuleppega KarS § 178 lg

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Kohtuistungil Valery Efremov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-13-9845

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik