4-14-483/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-483

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11 veebruaril 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-483

Kohtunik Sekretär Margot Mikler Moonika Rubizova Väärteoasi O.S väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi

Menetlusalune isik O.S, ik: XXX; elukoht: XXX; ei tööta, EV kodanik

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.S 26.12.2013.a. toime pandud väärteos KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada O.S ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.04.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada O.S suhtes sundtoomist

arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 26.12.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1265236 selle kohta, et 26.12.2013.a. kella 20:21 ajal viibides aadressil Suur – Sõjamäe tee 4,

Tallinnas asuvas Ülemiste Rimis O.S jõi ära erinevaid jooke, lõhkus ära raseerimisterasid ja möödus kassarivist, jättes tahtlikult tasumata kauba eest kogusummas

41,58 eurot, millega rikkus võõrast vara, pannes oma tegevusega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud O.S-ile 31.01.2014.a. allkirja vastu.

Seega on kohtul õigus eeldada, et O.S on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et O.S tuleks karistada KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 6 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü 26.12.2013.a. toimepandud väärteos on tõendamist leidud järgmiste lubatavate tõenditega:

Avaldusega nr 181, mille kohaselt palutakse vastutusele võtta 26.12.2013.a. kell 20:21 kauplusest Ülemiste Rimi Hypermarket aadressil Suur – Sõjamäe õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS kuuluvat maksmata kaupa 41,58 eurot väärtuses. Rimi Eesti Food AS tunnistati tsiviilhagejaks 41,58 euro väärtuses (tl. 3);

õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt 26.12.2013.a. kell 20:21 Ülemiste Hyper Rimis meesterahvas möödus kassarivist jättes kaupluses rikutud kauba eest tasumata 41,58 eurot. Õigusvastase teo pani toime O.S (ik XXX) (tl. 4); tunnistaja Janar Kuusk ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 26.12.2013.a. tööl Tallinnas Suur

– Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste Hyper Rimi turvatöötajana nägi turvakaamerast, kuidas kell

19:30 alkoholi osakonnas oli energiajookide riiuli juures meesterahvas suure punase spordikotiga ning võttis 1 pudeli energiajooki Dynamit ja avas selle ning liikus edasi krõpsude juurde, mille avas ning liikus edasi. Siis liikus meesterahvas uuesti energiajookide riiuli juurde ja võttis 10 pudelit energiajooki. Müügisaalis edasi tagasi liikudes tarbis meesterahvas need energiajoogid ära ning tühjad pudelid pani osa tagasi riiulile ning osad ostukorvi. Kosmeetikaosakonnas võttis meesterahvas varuterad Gillet ning rebis pakendi katki. Samuti võttis 2 pakki Mach 3 Gillette ning lõhkus ka need pakendid. Rikutud kauba asetas tagasi riiulile. Veel võttis meesterahvas 1 pudeli Everest vett ja jõi selle ära. Kell 20:21 möödus meesterahvas kassarivist ja ei tasunud millegi eest. Kahju summa kokku 41,58 eurot. Sündmus on salvestatud turvakaamera lindile (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. O.S-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada O.S edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et O.S tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata. Isikul on väärteokorras karistatud 15-l korral (tl. 8 – 11), s.h rahatrahvidega, kui ka arestidega.

Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg 1 sätteid ja juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1 sätteid.

Margot Mikler Kohtunik