Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2266/5 AI generated

3-13-2266/5 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-2266/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. esitas 26.10.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Vabariigi Riigisekretäri ja Siseministeeriumi Rahvastiku toimingute osakonna juhataja kohustamiseks vastama 19.10.2013 esitatud teabenõudele ja väljastama taotletud teave, ning teabenõudele vastamata jätmise põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2266/5 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
missing case documents duty to produce documents lack of substantive requirements absence of hardship late submission of documents failure to prove deterioration
AI generated
3-14-50214/5
A.H. (kaebaja) esitas 20.02.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Harju Maakohtu esimehe kohustamist vastama kaebaja 07.01.2014 ja 05.02.2014 teabenõuetele ning teabenõuetele vastamata jätmise põhiseadusevastaseks tunnistamist. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus kaebaja vabastamiseks riigilõivu tasumisest.
3-13-70035/7
A.H. esitas 12.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtu esimehe kohustamiseks väljastama avaldajale 07.11.2013 teabenõude punktis 6 taotletud teave. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A.H. edastas 19.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 13.12.2013 kohtumääruse kohta. Kaebust ega menetlusabi taotlust allkirjastatud kujul kaebaja käesoleva ajani kohtule esitanud ning kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kaebaja esitas kohtule 19.12.2013 ekirjaga vaid allkirjastamata füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta.
3-10-2232/5
oktoober 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-2232 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi S´a kaebus OÜ E 14.08.2010 viivistasu otsuse nr FA 25517 tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja J. S Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja OÜ E Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev
2-21-7574/6
Jätta menetlusse võtmata A.
3-13-70126/4
A.H. esitas 03.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori tegevuse (sooritamata toimingud) põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist ning Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori kohustamist väljastama kaebajale 24.11.2013 teabenõudes nr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-2266 Haldusasi

Menetlustoiming

A. H.’i (H’) kaebus Eesti Vabariigi Riigisekretäri ja Siseministeeriumi Rahvastiku toimingute osakonna juhataja kohustamiseks vastama 19.10.2013 esitatud teabenõudele ja väljastama taotletud teave, ning teabenõudele vastamata jätmise põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks.

Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada A. H.’ i kaebus läbivaatamatult.

2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse p. 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

A. H. esitas 26.10.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Vabariigi Riigisekretäri ja Siseministeeriumi Rahvastiku toimingute osakonna juhataja kohustamiseks vastama 19.10.2013 esitatud teabenõudele ja väljastama taotletud teave, ning teabenõudele vastamata jätmise põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

A. H. edastas 15.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 13.12.2013 kohtumääruse kohta. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kaebuses ega menetlusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja on kinnitanud 13.12.2013 kohtumääruse kättesaamist 15.12.2013 e-kirjaga, seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 30.12.2013. Kuna kaebuses esinevad puudused on jätkuvalt kõrvaldamata, kaebuse esitaja ei ole kohtule vastanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbivaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

HKMS § 111 lg 1 järgi menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kuna menetlusabi taotluses ja kaebuses esinevad puudused on jäetud kõrvaldamata ning kaebus kuulub tagastamisele, ei ole alust menetlusabi andmise põhjendatuse kontrollimiseks asuda hindama kaebaja maksejõuetust ega menetluses osalemise edukust ning kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Elle Kask Kohtunik