Legislator Case Law & Legislation
1-13-11598/5 AI generated

1-13-11598/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-13-11598/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-13-11598 (kohtueelses menetluses nr 13260102876) riik u hüvitise nõue 707 € Kannatanu - tsiviilhageja A.K (isikukood ; aadress - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

Legislator headnote

AI generated

1-13-11598/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

Keywords

AI generated
pecuniary penalty time limits for seeking redress severance pay contractual penalty clause repayment of short-time compensation penalties and measures
AI generated
1-15-8647/6
.H (isikukood XXX; elukoht - xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.
1-14-10638/5
(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.
1-12-5186/5
Tunnistada J-R.V süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega J- R.Vile mõistetud karistust Viru Maakohtu 28. märts 2011 otsusega J-R.Vile mõistetud karistuse ärakandmata osa ärakandmata karistuse 9 kuud ja 3 päeva - võrra ning mõista J- R.Vile lõpliku liitkaristusena vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ning 3 (kolm) päev vangistust; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ning 1 (üks) päev; kohtuotsuse täitmise tagamiseks lugeda J-R.Vile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatuks peale J-R.Vi ilmumist vanglasse karistust kandma. Muud otsustused
1-08-14413/4
Tunnistada P.T süüdi (KarS) § 169 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku vangistus 30 (kolmkümmend) päeva; KarS § 69 alusel asendada P.T-le mõistetud vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10. aprill 2009; üldkasuliku töö tegemisel allutada P.T KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx-xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada P.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-13-3948/6
23.05.2000Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 100 järgi vabadusekaotusega 5 aastat, vabanes tingimisi enne tähtaega 27 päeva 14.10.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja ; 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

11. veebruar 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-13-11598 (kohtueelses menetluses nr 13260102876) riik

versus P.R kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

P.R (isikukood xxx; elukoht xxxxx x

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 121 järgi kehalises väärkohtlemises Kaitsja advokaat Raul Tosmann (kokkuleppel süüdistatavaga) Tsiviilhagi kahj

u hüvitise nõue 707 € Kannatanu - tsiviilhageja A.K (isikukood ; aadress - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

P.R süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus

68 alusel arvata eelvangistuse aeg ) kuud; KarS §

3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 5 (viis) kuud ja P.R-ile

päeva; KarS § 69 alusel asendada P.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga

354 ( kolmsada viiskümmend neli) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks veebruar 2015

75 lg-s ; üldkasuliku töö tegemisel allutada P.R KarS §

1 sätestatud käitumis ; tühistada P.R-ile kontrollile alalise elukohaga xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tõkendina kohal

datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2.1 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista P.R-ilt (üks tuhat A.K

1 247

kakssada nelikümmend seitse € ) A.K kasuks;

2.2 seoses tsiviilhagi rahuldamisega A.K kasuks menetluskulu 240 mõista P.R-ilt välja (

kakssada nelikümmend) €;

2.1 välja mõista P.R-ilt viissada kolmkümmend viis € kriminaalmenetluse kulud 535 ( ) ja

65 senti e tasumine ositi 1 aasta jooksul ; määrata kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: 1) alates 2014 kuust igakuise menetluskulu osa 44 ( eurot 65 senti a märtsi nelikümmend neli)

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata - jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde

; Selgitused kohtuotsusele

3.1 kohtuotsuse peale -des 318 321, millede kohaedasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu ositi tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB P k, kontole nr EE932200221023778606 Swedbank, kontole an

nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE701700017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal (tasumisel märkida maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine kohtuasjas nr 1-13-11598 . “)

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt P.R on toime pannud kuriteona kehalise väärkohtlemise KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) 17.03.2013 kella 11.30 paiku Viljandi maakonnas juures asuva xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x

tiigi lähedal lõi ühe korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu ja kahjustades A.K kannatanu tervist. Löögi tagajärjel läksid katki kannatanul suus olnud proteesid.

2) 05.04.2013 kella 14.00 paiku Viljandi maakonnas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ühiskoridoris lõi ühe korra jalaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel peksis A.K.

kannatanut jalaga pähe, rindkere ja kõhu piirkonda, tekitades kannatanule valu ja kahjustades kannatanu tervist.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § järgi KarS § 68 lg ja karistamises vangistuse

6 kuud ga .

1 alusel

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.04-12.04.213, s. o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 5 kuud 27 päeva. KarS § 69 alusel asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 354 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta. KarS 69 lg 4 kohaselt peab isik üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi KarS § s 75 sätestatu - le

3. Tsiviilhagi

3.1. Kriminaalasjas on tsiviilhagi A.K

1 707 versus P.R. Haginõudeks on €. Kokkuleppemenetluses on süüdistav hagi õigeks võtnud.

220 € Hagist on A.K.tasunud .

3.2. Tsiviilhagi nõude hulka on arvestatud ka õigusabi

240 € menetluskulu tasuna . Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulu

240 € TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta süüdistatava kanda.

3.3.

310 (Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) KrMS § kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 (Hagi õigeksvõtmine) lg 1, mille kohaselt mille kohaselt kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks võtmisel rahuldab kohus hagi. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on § 1043 (Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamine)

ning § 1045 (Kahju tekitamise õigusvastasus) lg 1 p 5 alusel rahuldada ja välja mõista süüdismõistetult

1 247 A.K kasuks. €

4. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid Kriminaalmenetluse kul ; § 173 § 179), -

2. jaos ( ; § 180 § 188) - ning

3. jaos ( -

; § 189 § 192).

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud).

4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev on menetluskuluks s sundraha, mis KrMS § 179 ( ) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, Sundraha

s. o 532,5

28. detsembri €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 2013 määrusest nr 166

( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.

4.1.2. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2.70 ja toimiku tegemise kulu 0, . – €

45 €

4.2. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku: sundraha 535,65 ja muu kriminaalmenetluse kulu 0.45+2.70 € €; 4.3.

Menetluskulude hüvitamine

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal tatakse uurimisasutuse v menetluse kulude hüvitamine otsus õi prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 ( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad

alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ilukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Toomas Lillsaar

Kohtunik