4-14-54/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-54

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-54 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik Vadim Rogov elukoht xxx, isikukood 38201012227 RESOLUTSIOON

Jätta Maksuja Tolliameti 03.01.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks Vadim Rogovi suhtes rahuldamata. Määruse ärakirjad edastada Vadim Rogovile ning Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Vadim Rogovit karistati Maksuja Tolliameti 05.07.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000221 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot.

03.01.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 05.07.2012 trahviotsusega nr 930012000221/9 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsuse aluseks olev väärteoprotokoll on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 05.06.2012. Väärteoprotokolli kohaselt on kohtuvälise menetleja ehk antud juhul Maksuja Tolliameti lahend menetlusalusele isikule tutvumiseks kättesaadav alates 05.07.2012 aadressil Rahu 3, Jõhvi. Isikule on trahviotsus tema soovil edastatud ka lihtkirjana aadressile Tallinna mnt 6a - 11, Narva. 05.07.2012 trahviotsuse nr 930012000221/9 kohaselt pööratakse otsus täitmisele, kui päevast, mil otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav, on möödunud 15 päeva ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või otsuse peale maakohtule

4-14-54

kaebust esitanud. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 800 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnik omab küll sõidukit Volkswagen Corrado, registreerimisnumber 999ARG, ehitusaasta 1991, kuid sellele on seatud keelumärked kohtutäituri poolt. Arvestades võlgnikule kuuluva sõiduki ehitusaastat, on sõiduk väheväärtuslik. Alates 06.08.2012 on arestitud võlgniku pangakontod, kuid laekumisi avalduses nimetatud nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik maksuhalduri andmetel ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud nõude täitmine eeltoodud põhjustel võimatu.

05.02.2014 esitas Vadim Rogovi ema maksekorralduse, mille alusel kandis Maria Rogova üle Maksuja Tolliameti kontole 800 (kaheksasada) eurot rahatrahvi katteks.

07.02.2014 esitas Maksuja Tolliameti tulude osakonna sissenõudmise erimenetluse talituse jurist Maarja Konsand kohtule teate selle kohta, et 07.02.2014 seisuga on Vadim Rogovi Maksuja Tolliameti ettemaksukontole 04.02.2014 laekunud 800,00 eurot, mis on arvestatud 05.07.2012 trahviotsusega nr 930012000221/9 määratud summa katteks.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik Vadim Rogov tasus temale väärteoasjas nr 930012000221/9 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksuja Tolliameti taotlus Vadim Rogovile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik