Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2249/8 AI generated

3-13-2249/8 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-2249/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. esitas 23.10.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Andmevara ja EV Siseministeeriumi kohustamiseks väljastama 08.10.2013 teabenõudega küsitud teavet ning AS Andmevara tegevuse põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 18.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2249/8 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
lack of signature duty to produce documents lack of substantive requirements lack of standing late submission of documents inadequate administrative records
AI generated
3-13-70035/7
A.H. esitas 12.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtu esimehe kohustamiseks väljastama avaldajale 07.11.2013 teabenõude punktis 6 taotletud teave. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A.H. edastas 19.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 13.12.2013 kohtumääruse kohta. Kaebust ega menetlusabi taotlust allkirjastatud kujul kaebaja käesoleva ajani kohtule esitanud ning kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kaebaja esitas kohtule 19.12.2013 ekirjaga vaid allkirjastamata füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta.
3-14-50214/5
A.H. (kaebaja) esitas 20.02.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Harju Maakohtu esimehe kohustamist vastama kaebaja 07.01.2014 ja 05.02.2014 teabenõuetele ning teabenõuetele vastamata jätmise põhiseadusevastaseks tunnistamist. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus kaebaja vabastamiseks riigilõivu tasumisest.
3-13-70207/7
H. esitas 15.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigi võimude tegevuse (Tallinna Halduskohtu 06.12.2013 määrus ja EV Justiitsministri 25.10.2013 määrus) põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist ja kehtetuks tunnistamist; Eesti Vabariigilt kaebajale kahju eest hüvitise väljamõistmist ning kohtunik Annika Vendikult (Vendik) Eesti Vabariigile tekitatud kahju välja mõistmist. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 23.01.2014 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
3-22-472/44
G. G. saatis Tallinna Halduskohtule 20.02.2022 e-kirja, mis sisaldab nõudmisi ja etteheiteid erinevatele asutustele ja isikutele. Tallinna Halduskohtule saabusid G. G. täiendavad avaldused 03.03.2022 (3 tk), 25.03.2022 (4 tk), 26.03.2022, 28.03.2022 (3 tk) ja 29.03.2022. Need avaldused ning 20.02.2022 e-kiri olid lisaks halduskohtule adresseeritud veel mitmetele asutustele ja isikutele.
3-05-230/2
Jätta ennistamata E.N. kaebetähtaeg siseministri 17.05.2001 käskkirja nr 212 tühistamiseks. Saata määruse ärakiri E.N.’le, Rajar Miller’ile ja siseministrile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 12 lg 3). ASJAOLUD

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-2249 Haldusasi

Menetlustoiming

A. H.’ i (H.) kaebus AS Andmevara ja EV Siseministeeriumi kohustamiseks väljastama 08.10.2013 teabenõudega küsitud teavet ning AS Andmevara tegevuse põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks. Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A. H.’i kaebus läbivaatamatult.

2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse p. 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

A. H. esitas 23.10.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Andmevara ja EV Siseministeeriumi kohustamiseks väljastama 08.10.2013 teabenõudega küsitud teavet ning AS Andmevara tegevuse põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 18.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

A. H. edastas 19.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 18.12.2013 kohtumääruse kohta. Kaebust ega menetlusabi taotlust allkirjastatud kujul kaebaja käesoleva ajani kohtule esitanud ning kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja on kinnitanud 18.12.2013 kohtumääruse kättesaamist 19.12.2013 e-kirjaga, seega saabus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 03.01.2014. Kuna kaebuses esinevad puudused on jätkuvalt kõrvaldamata ning kaebuse esitaja ei ole kohtult taotlenud ka puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbivaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

HKMS § 111 lg 1 järgi menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, ei ole alust menetlusabi andmise põhjendatuse kontrollimiseks asuda hindama kaebaja maksejõuetust ega menetluses osalemise edukust ning kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Elle Kask Kohtunik