2-13-35615/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. veebruar 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-35615 Tsiviilasi My Fitness AS hagi A.K. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 127.37 eurot ning lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

170.08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja My Fitness AS, registrikood 11273563, asukoht Haabersti 5, Tallinn, lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja A.K., isikukood x, elukoht x Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada My Fitness AS hagi A.K. vastu. Välja mõista A.K.lt (K., isikukood x) põhivõlg 78.00 (seitsekümmend kaheksa) eurot, kahju hüvitis 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 08 (kaheksa) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 21 (kakskümmend üks) eurot ja 29 (kakskümmend üheksa) senti, kokku summas (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja (kolmkümmend seitse) senti My Fitness AS (registrikood 11273563) kasuks.

Välja mõista A.K.lt viivis 0,15% tasumata põhinõudelt (78.00 eurolt) alates 26.10.2013.a kuni põhinõude täitmiseni My Fitness AS-i kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja A.K. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks

180.00 (ükssada kaheksakümmend) eurot ning mõista nimetatud summa A.K.lt My Fitness AS-i kasuks välja.

Tsiviilasi nr 2-13-35615

2 (2) Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja)

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 20. jaanuaril 2014, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud My Fitness AS-ga 11.01.2013 sõlmitud liikmelepingust nr 32437 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning VÕS § 115 lg 1 kohaselt kahju hüvitamist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 78.00 eurot, kahju hüvitis

28.08 eurot ja viivis 21.29 eurot, kokku 127.37 eurot hageja My Fitness AS-i kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 26.10.2013 kuni põhinõude täitmiseni 0,15% päevas My Fitness AS-i kasuks

Menetluskulud TsMS § 162 lg 4 kohaselt jätab kohus menetluskulud osaliselt kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174¹ lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 45.00 eurot ja hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 15.00 eurot, kokku 60.00 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu 320.00 eurot. Kohus ei pea antud menetluskulu mõistlikuks. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale, arvestades siinkohal et, õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduse koostamiseks, samuti ei ole aga tegemist keerulise hagiavalduse koostamisega ning asjaolu, et asi lahendati tagaseljaotsusega, on kohtu hinnangul maksimaalselt 120.00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik