Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-70126/4 AI generated

3-13-70126/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-70126/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.H. esitas 03.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori tegevuse (sooritamata toimingud) põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist ning Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori kohustamist väljastama kaebajale 24.11.2013 teabenõudes nr

Legislator headnote

AI generated

3-13-70126/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
irregular postal delivery modification of provisional measures precautionary measure in debt enforcement provisional cover late filing warranted characteristic
AI generated
3-13-70081/12
A.H. esitas 21.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju maavanema kohustamiseks väljastama avaldajale 13.11.2013 teabenõudes ja 15.11.2013 korduvas teabenõudes taotletud teave. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A.H. edastas 15.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 13.12.2013 kohtumääruse kohta. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kaebuses ega menetlusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud.
4-18-4323/5
21.08.2018.a esitas .A kaebuse Politsei- Z ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III uurija Aire Lünekund 18.08.2018.a otsusele väärteoasjas nr 2670,18,003063. kättesaamisest. Kohus hoiatas, kaebuse esitajat, et vastavalt VTMS § 118 lg-le 1 kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata.
4-11-4907/4
jaanuaril 2012 esitas Z.E Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aleksandr Kuljovi 03.12.2011.a.
3-08-388/6
Kohus sai 25.02.2008 OÜ Meediaekspress kaebuse taotlusega tühistada Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (Põhja MTK) 21.01.2008 otsus nr 12-5/696-1 ja teha Põhja MTK-le ettekirjutus, millega kohustada Põhja MTK-d uuesti läbi vaatama OÜ Meediaekspress 23.11.2007 taotlust kahju hüvitamise nõude rahuldamiseks.
4-17-5207/4
02.10.2017 akohtule K. -i 2670,17,004045 N .a saabus Pärnu Ma kaebus väärteoasjas nr . kaebuses N esinevate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 118 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-70126 Haldusasi Menetlustoiming A.H.’i (H.) kaebus

Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.H.’i kaebus läbivaatamatult.

2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse p. 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

A.H. esitas 03.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori tegevuse (sooritamata toimingud) põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist ning Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori kohustamist väljastama kaebajale 24.11.2013 teabenõudes nr

2 taotletud teave. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 23.01.2014 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A.H. edastas 26.01.2014 kohtule kättesaamiskinnituse 23.01.2014. kohtumääruse kohta. Kaebust ega menetlusabi taotlust allkirjastatud kujul kaebaja käesoleva ajani kohtule esitanud ning kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja on kinnitanud 23.01.2014 kohtumääruse kättesaamist 26.01.2014 e-kirjaga, seega saabus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 06.02.2014. Kuna kaebuses esinevad puudused on jätkuvalt kõrvaldamata ning kaebuse esitaja ei ole kohtult taotlenud ka puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbivaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

HKMS § 111 lg 1 järgi menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, ei ole alust menetlusabi andmise põhjendatuse kontrollimiseks asuda hindama kaebaja maksejõuetust ega menetluses osalemise edukust ning kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Elle Kask Kohtunik