Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-70081/12 AI generated

3-13-70081/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-70081/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.H. esitas 21.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju maavanema kohustamiseks väljastama avaldajale 13.11.2013 teabenõudes ja 15.11.2013 korduvas teabenõudes taotletud teave. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A.H. edastas 15.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 13.12.2013 kohtumääruse kohta. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kaebuses ega menetlusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

3-13-70081/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
cash book missing case documents electronic signature duty to produce documents electronic service of documents late submission of documents
AI generated
3-13-70126/4
A.H. esitas 03.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori tegevuse (sooritamata toimingud) põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist ning Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori kohustamist väljastama kaebajale 24.11.2013 teabenõudes nr
3-13-70057/6
A.H. esitas 16.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna linnapea kohustamiseks väljastama 14.11.2013 teabenõudega taotletud teave. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A.H. edastas 19.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 13.12.2013 kohtumääruse kohta. 19.12.2013 esitas A. H. kohtule e-posti teel allkirjastamata füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Kaebust ega menetlusabi taotlust allkirjastatud kujul kaebaja käesoleva ajani kohtule esitanud ei ole.
3-14-50214/5
A.H. (kaebaja) esitas 20.02.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Harju Maakohtu esimehe kohustamist vastama kaebaja 07.01.2014 ja 05.02.2014 teabenõuetele ning teabenõuetele vastamata jätmise põhiseadusevastaseks tunnistamist. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus kaebaja vabastamiseks riigilõivu tasumisest.
4-18-4323/5
21.08.2018.a esitas .A kaebuse Politsei- Z ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III uurija Aire Lünekund 18.08.2018.a otsusele väärteoasjas nr 2670,18,003063. kättesaamisest. Kohus hoiatas, kaebuse esitajat, et vastavalt VTMS § 118 lg-le 1 kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata.
4-24-2459/4
augustil 2024, Tallinnas Väärteoasja number 4-24-2459 (2317,24,004565) Kohtunik Katre Poljakova Vaidlustatud lahend Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija politseikapten K. Palits 09.07.2024 otsus väärteoasjas nr 2317,24,004565; Kaebaja Menetlustoiming A A, isikukood: 50407xxx300059, väärteootsuse kohaselt isiku elukoht: ; XXX Kaebuse läbi vaatamata jätmine kirjalikus menetluses; RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 otsustas kohus: 1. A A Harju Maakohtule 10.07.2024 esitatud kaebus Jätta menetlusaluse isiku Politsei - Harju politseijaoskonna ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – menetlustalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija politseikapten K. Palits 09.07.2024 otsusele väärteoasjas nr 2317,24,004565 läbi vaatamata. 2. A A . Käesolev kohtumäärus teha teatavaks ile Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: Politsei - Harju politseijaoskonna 09.07.2024 ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – väärteoasjas nr 2317,24,004565 koostatud otsusega karistati A Ait liiklusseaduse (LS) § 227 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-70081 Haldusasi

Menetlustoiming A.H.’i (H.) kaebus Harju maavanema kohustamiseks väljastama avaldajale 13.11.2013 teabenõudes ja 15.11.2013 korduvas teabenõudes taotletud teave.

Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.H.’ i kaebus läbivaatamatult.

2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse p. 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

A.H. esitas 21.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju maavanema kohustamiseks väljastama avaldajale 13.11.2013 teabenõudes ja 15.11.2013 korduvas teabenõudes taotletud teave. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A.H. edastas 15.12.2013 kohtule kättesaamiskinnituse 13.12.2013 kohtumääruse kohta. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kaebuses ega menetlusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja on kinnitanud 13.12.2013 kohtumääruse kättesaamist 15.12.2013 e-kirjaga, seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 30.12.2013. Kuna kaebuses esinevad puudused on jätkuvalt kõrvaldamata, kaebuse esitaja ei ole kohtule vastanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

HKMS § 111 lg 1 järgi menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kuna menetlusabi taotluses ja kaebuses esinevad puudused on jäetud kõrvaldamata ning kaebus kuulub tagastamisele, ei ole alust menetlusabi andmise põhjendatuse kontrollimiseks asuda hindama kaebaja maksejõuetust ega menetluses osalemise edukust ning kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Elle Kask Kohtunik