1-14-1212/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2014.a. kell 15.00, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1212 (14260100445) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi

A. K. süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör Riita Serikova

Süüdistatav

A. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kursus, xxxxxxxxxx erialal; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend: ei kohaldatud

Kaitsja Otto Preem (määratud korras) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada A. K. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et A. K. mõistetud karistus so 2 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. K. 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (3)

3. Välja mõista A. K. riigituludesse sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot, määratud kaitsjale makstud tasust ja kuludest 72.00 eurot, kokku 338.00 eurot. Kaitsjale makstud tasust ja kuludest 153,60 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbankis, arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Ühes kuus tuleb tasuda vähemalt 28,16 eurot. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-14- 1212, A. K. , menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

A. K. süüdistatakse selles, et tema 08.02.2014 kella 11.40 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Viitina külas Käätso-Rõuge-Luutsniku tee 12. kilomeetril registreerimismärkideta mootorsõidukit xxxxxxx (VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxxx), olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna vähemalt 0,78 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. K. süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. K. 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas A. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. A. K. nõustus nii toimepandud teo, selle

3 (3) kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. A. K. palus võimalust tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul, selgitas, et temal iseseisvat sissetulekut ei ole, õpib, peres on veel 2 alaealist last 3 ja 6 aastased, on kasuisa ülalpidamisel. ülalpidamisel on 3 alaealist last, kellest vanem on 7 aastane.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe on igati seaduslik, toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, karistus vastab peaaegu miinimumile. Kaitsja taotles KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada A. K. täielikult kaitsjakulude tasumisest ja väljamõistetud menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul. Prokurör nõustus taotlusega jätta kaitsja tasu ja kulud riigi kanda.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava A. K. käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A. K. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 338 eurot. Kohus vähendab A. K. väljemõistetavat menetluskulu so kaitsjale makstud tasu ja kulude summat ning 153,60 eurot jätab kohus riigi kanda. Taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 12 kuu jooksul kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg

3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib A. K. ilmselgelt üle jõu, ta ei oma iseseisvat sissetulekut, õpib, on oma pere ülalpidamisel, peres on veel peale tema ülalpidamisel 2 alaeslist last. Seega tuleb A. K. tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 338 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik