4-13-6587/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-6587

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6587 (2315,11,013239) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt. 139, Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.Z-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (isikukood xxx, elukoht M.Z xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 10.02.2014 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.Z-i suhtes.

Asendada M.Z-ile Põhja Prefektuuri 19.12.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,11,013239 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot, 10 (kümme) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Kaire Põltsile (Tartu mnt. 16B III korrus, Tallinn), M.Z-ile ning Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile.

4-13-6587

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

M.Z karistati Põhja Prefektuuri 19.12.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2315,11,013239 liiklusseaduse § 201

lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.01.2012.

30.01.2014 saabus Viru Maakohtule Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole M.Z tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Kaire Põlts alustas 31.01.2012 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 18.09.2013 teatas kohtutäitur Kaire Põlts kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil M.Z seletas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule M.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et M.Z-ile Põhja Prefektuuri 19.12.2011 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kuna M.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1

4-13-6587

kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb M.Z teostada 10 tundi üldkasulikku tööd 2 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik