2-13-70117/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2014.a., Pärnu

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-13-70117

Tsiviilasi OÜ Autobaas hagi V.H.-i vastu kahju 700.- € nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Autobaas, registrikood 10689103, asukoht Riia mnt 233a, Pärnu, esindaja juhatuse liige Reimo Rändla, e-post reimo@autobaas.ee.

Kostja V.H., esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marina Valge, e-post marina@valgejauiga.ee.

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1, 2 ja 4.

Kinnitada OÜ Autobaas ja V.H.-i vahel 03.02.2014.a kohtule esitatud kompromiss:

1. V. H. hüvitab OÜ-le Autobaas seoses 06.12.2011.a Taani Kuningriigis toimunud liiklusavariiga 300.00 (kolmsada) eurot kahe kuu jooksul kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt.

Hüvitis laekub OÜ Autobaas poolt näidatud pangakontole EE651010220013160011

2. OÜ Autobaas loobub ülejäänud summa – 400.00 (nelisada) euro nõudest.

3. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest kohtumäärusele TsMS § 661 lg 4 järgi.

4. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus OÜ Autobaas hagis V.H.-i vastu kahju 700.- € nõudmiseks.

Tsiviilasi nr 2-13-70117

2 (3) Menetluskulude jaotus ja riigilõivu osaline tagastamine Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Juhindudes riigi õigusabi seaduse § 21 lg 1,3, § 22 lg 1, 2, § 23 lg 1, § 24 lg 1, TsMS § 180 lg 4, 219 lg 6.

Määrata OÜ-le Advokaadibüroo Valge & Uiga (registrikood 10050795, asukoht Vanemuise 21a, Tartu) riigieelarvest vandeadvokaat Marina Valge poolt kostja V.H.-ile osutatud riigi õigusabi eest tasuks 380 eurot, millele lisandub käibemaks

76 eurot.

Seoses kompromissi sõlmimisega V.H. vabastada riigi õigusabi tasu ja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest ning riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluse kulud jätta täielikult riigi kanda.

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Autobaas hagi V.H.-i vastu kahju 700.- € nõudmiseks. 03.02.2014.a esitasid pooled kohtule kompromissi paludes see kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebamise välistamises.

2. Menetluskulude jaotus. Pärnu Maakohtu 08.10.2013.a määrusega tsiviilasjas nr 2-13-41714 on V.H.-ile määratud riigi õigusabi andmine. Kohus andis V.H.-ile riigi õigusabi õigusdokumentide koostamiseks ja isiku õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks kohustusega ühekordse maksena hüvitada 25% ulatuses riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist. Eesti Advokatuuri juhatuse poolt on määratud V.H.-ile riigi õigusabi osutavaks advokaadiks vandeadvokaat Marina Valge. 03.02.2014.a esitas vandeadvokaat taotluse tasu suuruse ja tehtud kulutuste hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on vandeadvokaadi tasu 8,5 tunni eest kokku 380 eurot, millele lisandub käibemaks 76 eurot, millise taotluse kohus riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra alusel rahuldab. Advokaat on märkinud kulutusena riigilõivu tasumise summas 10. -€. Riigilõivu on tasunud V.H.-i nimelt AB Valge&Uiga 27.12.2013.a. Kohus leiab, et sellise kulutuse hüvitamise ei ole võimalik, sest tegemist on riigilõivu kliendi nimelt tasumisega. Samuti riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra 3. osa sellist kululiiki ei ei näe ette.

Tsiviilasi nr 2-13-70117

3 (3) Pärnu Maakohtu 13. detsembri 2013.a. määrusega on rahuldatud osaliselt V.H.-i menetlusabi taotlus ja kohustatud V.H.-it tasuma nõudelt riigilõivu 10 (kümme) eurot (riigilõiv hagihimmalt 700.- € on 100.- €). Riigilõivu on tasunud V.H.-i nimelt AB Valge&Uiga 27.12.2013.a. TsMS § 190 lg 5 kohaselt kui kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetluskulud, mille tasumisest kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik on vabastatud või mida kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel; lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Asjas kannavad pooled enda menetluskulud ise. Kohus arvestades, et pooled on sõlminud kompromissi, vabastab V.H.-i riigi õigusabi tasu ja riigilõivu riigituludesse tasumise

kohustusest ja jätab riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluse kulud jäävad täielikult riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik