Legislator Case Law & Legislation
4-14-1099/2 AI generated

4-14-1099/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-1099/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

09.02.2014 kella 19.55 ajal Harjumaal Kernu vallas, Kernu Hooldekodu juures juhtis mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXX juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,40 mg/l ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on peatunud LS § 124 lg 3 p 1 kohaselt seoses juhiloa ET 811097 kehtivuse lõppemisega alates 06.02.14.a.;, pannes seega toime LS § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-14-1099/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 09.02.2014 kella 19.55 ajal Harjumaal Kernu vallas, Kernu Hooldekodu juures juhtis mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXX juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,40 mg/l ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on peatunud LS § 124 lg 3 p 1 kohaselt seoses juhiloa ET 811097 kehtivuse lõppemisega alates 06.02.14.a.;, pannes seega toime LS § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Keywords

AI generated
alcohol dependence repeated driving under influence adjustment disorder deportation despite health issues substance abuse trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-14-1099

Otsuse kuupäev

10. veebruar 2014.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi I.F

(isikukood XXX, XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

10. veebruar 2014.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik I.F Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi

I.F LS § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg

1 sätteid kohaldades karistuseks arest

10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 09.02.2014.a. kell 19.55

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 09.02.2014 koostati väärteoprotokoll AB 1398827, mille kohaselt I.F

09.02.2014 kella 19.55 ajal Harjumaal Kernu vallas, Kernu Hooldekodu juures juhtis mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXX juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,40 mg/l ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on peatunud LS § 124 lg 3 p 1 kohaselt seoses juhiloa ET 811097 kehtivuse lõppemisega alates 06.02.14.a.;, pannes seega toime LS § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on tõendamist leidnud. Eelnevalt on teda korduvalt karistatud. Varasemad karistused ei ole mõjutanud teda seadusekuulekalt käituma. Käesolevate väärtegude eest tuleks karistada arestiga 15 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ning juhuloa kehtivus oli lõppenud. Rahatrahvid on osaliselt tasumata, kuna ei ole jõudnud seda teha. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine I.F poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, menetlusaluse isiku ja tunnistaja T. Korenevi ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. I.F on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Rahatrahvid on osaliselt käesoleva ajani tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik