1-14-399/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-399 (10240104118) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi Nikolay Chesnikovi süüdistuses KarS § 121, § 201 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Günter Koovit Süüdistatav Nikolay Chesnikov, isikukood 37409173729, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kohtulikult karistamata, e-post xxx Tõkendit ei ole valitud.

Kaitsja Tatjana Golovanova e-post tgol58@mail.ru

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 ja § 385 p 10 kohus

MÄÄRAS :

Kriminaalmenetlus Nikolay Chesnikovi süüdistuses KarS § 121, § 201 lg 2 p 2 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

Nikolay Chesnikovi süüdistatakse selles, et tema 11.08.2010 Ida Virumaal, xxxkinnistul lõi rusikatega pea piirkonda N. M.le, millega põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Samuti tema 20.01.2013 kella 03.40 ajal xxx korteris lõi enda abikaasat L. C. korduvalt rusikatega pea piirkonda, millega tekitas füüsilist valu.

Enda sellise tegevusega Nikolai Chesnikov pani toime teisele inimesele löömisega ja muu kehalise väärkohtlemisega füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 alusel.

Samuti Nikolay Chesnikovi süüdistatakse selles, et tema töötades xxx võõrandas ilma loata ning omakasu eesmärgil xxx kuuluva puulõhkumisseadme väärtusega 21186,44 eurot Ü. J. 2876 euroga (45 000 krooni), 2009 aasta suvel täpselt tuvastamata ajal E. K. keevitusaparaadi Pionier MIG väärtusega 571,48 eurot ja keevitusaparaadi Pionier Turbo MIG väärtusega584,47eurot N. N. 320 euroga (5000 krooni). N. N. raha Chesnikovile ei maksnud ning tagastas aparaadi menetluse käigus. 01.06.2010 sõlmitud rendilepingu alusel Nikolay Chesnikov xxx esindajana Ida-Virumaal xxx maaüksusel sai käsutusõiguse xxx poolt kasutuses olnud tootmisvahenditele, hoonetele ja territooriumile. Rendilepingu alusel anti temale üle xxx bilansis olevad kõik ettevõttele kuuluvad puidutöötlemisseadmed ja laopinnad koos olme ja sanitaartehnikaga. xxx teatas, et lõpetab rendilepingu xxx alates 25.08.2010 seoses lepingutingimuste rikkumisega xxx poolt. Ajavahemikul 01.06.2010 - 24.08.2010 viis Nikolay Chesnikov xxx maaüksuselt välja ning pööras enda või kolmanda isiku kasuks diiselkahveltõstuki Clark maksumusega 2556,47 eurot, freesi T220 Basic CE maksumusega 8401,28 eurot, kolbkompressori BD2/1 maksumusega 438,23 eurot, miiusaepingi KGS 305 maksumusega 702,29 eurot, veoauto Scania maksumusega 7030,28 eurot, tõstuki Volvo BM maksumusega 11097,88 eurot,19 Rannila lehte katusekattematerjali maksumusega 751,61 eurot, kontorimööbli (laud, tumba, tugitool, laud) maksumusega 319,56 eurot, mööbli (diivan, 2 tugitooli) maksumusega 191,73 eurot), teleri maksumusega 191,73 eurot, elektrilise küttekeha maksumusega 25,56 eurot, mikrolaineahju maksumusega 31,95, arvuti maksumusega 635,40 eurot. N. M. xxx (pankrotis) esindajana on esitanud tsiviilhagi summas 41750,82 eurot. Nikolay Chesnikovi korraldusel viidi asjad territooriumilt välja ning ta ei ole xxx (pankrotis) tekitatud kahju hüvitanud ega asju tagastanud.

Enda tegevusega Nikolay Chesnikov pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 201 lg 1 alusel.

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Nikolay Chesnikovi suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest isikute süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Tegemist on teise astme kuritegudega. 2013. A episoodis taotles kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamist. Kaks ülejäänud kuritegu on toime pandud 2010. Aastal. Juriidilistest isikutest kannatanu xxx on käesolevaks ajaks äriregistrist kustutatud kohtumääruse alusel. Tsiviilhagi oli kohtueelsel uurimise käigus esitatud puudulikult, nimelt erisiku poolt. Juriidiline isik ei ole antud kriminaalajas tsiviilhagi esitanud. Prokurör taotles määrata isikule kohustuseks teha 120 tundi ÜKT.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

KrMS § 202 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud, hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, maksta kindel summa riigituludesse jne.

Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Süüdistatav ei ole nõus ÜKT tegemisega, sest tal on täiskohaga töö xxx. Ta oleks nõus maksma riigituludesse kindel summa.

Kaitsja avaldas, et nõustub prokuröri taotlusega menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kaitsja kinnitas, et prokuröri taotlusel oleks süüdistatav nõus maksma riigitulkudesse kindel summa miinimumpalga ulatuses.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Nikolay Chesnikovi suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Rahuldamisele ei kuulu taotlus määrata isikule kohustuseks teha ÜKT 120 tundi. Kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuriteod. Kaks nendest on toime pandud 2010. aastal. Viimase kuriteo puhul, mis on toime pandud 2013. a, on kannatanu esitanud prokuratuurile taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, kuna nad on abikaasaga leppinud. Kannatanu xxx on äriregistrist kustutatud alates 03.06.2013. xxx poolt ei olnud tsiviilhagi esitatud. Kriminaalmenetluses puudub avalik huvi edasiseks menetlemiseks. Kindla summa riigieelarvesse maksmise kohustuse määrab kohus ainult prokuröri taotlusel ( KrMS § 202 lg 2). Prokurör seda taotlenud ei ole. Kohus leiab, et süüdistatavale ÜKT tegemise määramine 120 tundi ei ole põhjendatud. Kohus arvestab, et süüdistataval on täiskohaga töö xxx. Sellest lähtudes oleks prokuröril mõistlik taotleda kindla summa riigitulkudesse maksmist ( seda enam, et kaitsja ja süüdistatav olid sellega nõus), kuid prokurör ei ole seda taotlenud.

Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on süüdistatava Nikolay Chesnikovi poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi.

KOHTU MEETMED

Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Nikolay Chesnikovi süüdistuses KarS § 121, § 201 lg 2 p 2 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel avaliku huvi puudumise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu