Legislator Case Law & Legislation
2-13-34749/13 AI generated

2-13-34749/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-34749/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-34749 Tsiviilasi G.T. hagi O.T. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja S.T. Kostja O.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Asja arutamise viis Kirjalikus menetluses (lihtmenetlus TsMS § 405) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-34749/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Elatis tuleb kostjal tasuda S.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei saa enam nõuda – alus TsMS § 174.1 lg.4 ja § 405 lg.1 p.3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. veebruar 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-34749 Tsiviilasi G.T. hagi O.T. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja S.T. Kostja O.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Asja arutamise viis Kirjalikus menetluses (lihtmenetlus TsMS § 405) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada G.T. hagi O.T. vastu.

2. Välja mõista O.T.lt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) elatusraha 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti alates 1. veebruarist 2014 igakuuliselt G.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista O.T.lt elatise võlgnevus lapse G.T. ülalpidamiseks ajavahemiku 1.01.2013.a – 31.01.2014.a eest summas 1266 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 67 (kuuskümmend seitse) senti.

4. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette.

5. Elatis tuleb kostjal tasuda S.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei saa enam nõuda – alus TsMS § 174.1 lg.4 ja § 405 lg.1 p.3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Tsiviilasi nr 2-13-34749 2(2)

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada , loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik