1-14-590/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruaril 2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-590 (13230201048) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik

Kriminaalasi

F.M-i süüdistus KarS §

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Lauri Talumäe Süüdistatav

Nimi: F.M

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus: XXXOÜ Karistatus: kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend: elukohast lahkumise keel alates 28.12.2013

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.M KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

400 (nelisada) päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2013-28.12.2013 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka (ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära) ning mõista F.M-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 394 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o 1260,80 (üks tuhat kakssada kuuskümmend eurot 80 senti).

3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse 1260,80 (üks tuhat kakssada kuuskümmend eurot 80 senti) tasumine ositi 6 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4

(neljaks) kuuks.

5. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile.

6. F.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.M-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot

50 senti) eurot.

8. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.M-ilt menetluskulud:

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 108 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE 89 1010 2200 3479 6011, Swedbank EE93 2200 2210 2377 8606 või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal EE

40 3300 3334 1611 0002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: 1- 14-590, F.M ja tekst „rahaline karistus“.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE 89 1010 2200 3479 6011, Swedbank EE93 2200 2210 2377 8606 või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal EE 40 3300 3334 1611

0002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-590, F.M ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

F.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.12.2013 kell 11.00 ajal Harjumaal,

Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva mnt. 18-l kilomeetril, liikudes Tallinna suunas mootorsõidukit

Opel Vectra Station Vagon registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,10 mg/l). F.M rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ /juht ja § 69 lg 4 p 1

loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

F.M pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav F.M ning tema kaitsja Natalia Lausmaa kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuseliigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava F.M-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et F.M tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 180 lg 1,3.

Leo Kunman Kohtunik