1-13-11256/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruaril 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-11256 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristi Suvi Regina Laiapea Kriminaalasi

I.A süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav I.A

Isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Tartu Maakohtu 30.11.2012. a otsusega KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 160 eurot Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.A KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel arvata I.A karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.-05.09.2013. a, s.o 3 päeva, I.A poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2

(kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.A ei pane kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

1 (ühe) aasta 8 (kaheksa)

täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territuooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab KarS § 74 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.02.2014. a.

KarS § 64 lg 2 alusel jätta Tartu Maakohtu 30.11.2012. a kohtuotsus I.A suhtes iseseisvaks täitmiseks.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista I.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa (kakssada nelikümmend) eurot.

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulu (kuuskümmend) eurot riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas (kakssada nelikümmend) eurot

tasumisele ositi (kaheteistkümne) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on I.A kohustatud tasuma igakuiselt (kakskümmend) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni.

Juhul, kui I.A ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606

(Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

I.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, 03.09.2013 kella 04.30 paiku pööras Tartus Vabaduse puiesteel asuvas Kalevipoja pargis ebaseaduslikult enda kasuks K.A. kuuluva mobiiltelefoni NOKIA IMEI koodiga 354126051143522 väärtusega 90 eurot.

Sellega pani I.A toime võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201 lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva, mille vältel I.A oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I.A ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

30.11.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §-de 25 lg 1, 2 – 199 lg 2 p 9 alusel mõistetud rahaline karistus jätta KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et I.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.A süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

I.A menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

24 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot, kokku 60 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532 eurot 50 senti (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

I.A kaitsja taotleb menetluskulude vähendamist, arvestades kaitsealuse rasket materiaalset olukorda. Kohus leiab, et I.A-lt väljamõistetavaid menetluskulusid tuleb vähendada oluliselt, kuna nende tasumine käib talle ilmselgelt üle jõu. I.A on 80% töövõimetu. Tema sissetulekuks on pension 187 eurot kuus. Arvestades I.A maksevõimet, mõistab kohus temalt välja sundrahast 240 eurot ja jätab õigusabi kulud riigi kanda. Vähendatud menetluskulude ositi tasumiseks annab kohus talle aega 12 kuud, mille jooksul tuleb igakuiselt tasuda 20 eurot.

Ingeri Tamm Kohtunik