1-13-11487/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-11487

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11487 (13233000125) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

U.T

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav U.T

elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistused:

- Narva Linnakohtu poolt KrK § 100 järgi 20.03.1998 vangistusega 5 aastat; - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 16.11.2009

järgi rahalise karistusega summas 7200 krooni (ehk 479,34 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.10.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.T süüdi KarS § 203 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui U.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx;

1-13-11487

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 07.02.2014.

U.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista U.T-lt kuritegudega tekitatud kahjud:

- kannatanu AAS Gjensidige Baltic Eesti Filiaali (reg. 11193232, asukoht Sõpruse pst. 145,

Tallinn) kasuks summas 2829 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa) eurot 17 senti;

- kannatanu Muldonn ja Viisud OÜ (reg. 11452633, asukoht Pärja 27, Tallinn, a/a 10220078881018) kasuks summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

Asitõendid: 2 pudelit Atsetoon maht 0,5 l ja White Spirit maht 1l, mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (30.05.2012 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 141) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista U.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 07.02.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et U.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.T , 1-13-11487, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-13-11487

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.T , viibides alkoholi joobeseisundis 30.05.2013.a kella 20.15 paiku Tartu Ülikooli Narva kolledži poolt korraldatud kontserdi ajal Narva linnas Raekoja platsil, eesmärgiga rikkuda võõrast vara, valas süütevedeliku sõiduautole Wolkswagen Grafter registreerimismärgiga 800BHX, mis oli pargitud aadressile Narva, Raekoja plats 1, ja seejärel süütas selle, mille tagajärjel sai Wolkswagen Grafter registreerimismärgiga 800BHX põlemiskahjustusi, tekitades sellega kahju 3755 euro ulatuses (tl 117, 114, 110). Pärast seda valas U.T süütevedeliku sõiduauto BMW registreerimismärgiga 587TFV peale ning süütas selle põlema, kahjustades sellega auto keret, millega tekitas kahju 207,40 euro ulatuses.

Oma teoga pani U.T toime võõra vallasja rikkumise, millega kaasnes oluline kahju, s.t KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas U.T , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 17.12.2013 sõlmitud kokkuleppega KarS §

203 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4

(neli) kuud vangistust. Kohaldada U.T suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, allutades U.T´i KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja kohustades teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista U.T-lt välja kannatanu AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal kasuks 2829,17 eurot ja kannatanu OÜ Muldonn ja Viisud kasuks 360 eurot.

Kohtuistungil U.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-13-11487

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik