1-12-10067/26 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-10067 (kohtueelses menetluses nr 12260101088) Kohtulahend

Tartu Maakohtu otsus Tanel R.V karistamises

13. märtsi 2013 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldusametnik Silvi Lember Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Merike Tikk Süüdimõistetu

Tanel R.V (isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustus

1. : Kohtuotsuse täitmiseks

1.1 Tartu

st pöörata Maakohtu 13. märtsi 2013 otsusega Tanel .V le mõistetud vangistuse R -

kandmata vangistus

4 kuud 28 päeva täitmisele;

1.2 karistuse kandmise algust arvestada Tanel R.V kinnipidamisest, s.o alates 07. veebruarist

2014 . ning tõkend vahistamine jätta endiseks Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 edastada Tanel R.V; määruse koopia 2.2 saata vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. määruse koopia Selgitused

3. Selgitada:

3.1 - kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

Tanel R.V Tartu Maakohtu otsusega on süüdi mõistetud

13. märtsi 2013 KarS § 199 lg 2 p

4, 7, 8 järgi

5 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel on eelva ja karistatud vangistusega ngistusena

kantud 2 päeva kandmata karistuseks on vangistus 4 kuud 28 päeva; KarS § 74 alusel tingimisi ja

karistusest vabastatud ning määratud katseaeg ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt

18 kuud

käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx .

Kriminaalhooldusametnik esitanud on

r kriminaalhooldusseaduse (K HS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja Tanel le ettekande käitumiskontrollile allutatud

R.V kohta. Tanel R.V

Ettekandest nähtuvalt ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele. Tanel .V ei ilmu kindlaksmääratud kuupäevadel korralisele registreerimisele. R

Ametnik on isikuga ühenduses olnud nii meili, telefoni kui ka Facebooke kaudu. Tanel R.V on kirjutanud seletused mitte ilmumise kohta -19.04.13; 21.05.13; 08.07.13; 09.08.13; 30.09.13.

Tanel R.V kirjutas 30.08.2013 kuni 30.09.2013 taotluse Soome ema juurde minekuks. Sellele järgnev registreerimine toimus õigeaegselt, kuid ta ei ilmunud järjekordselt registreerima

04.11.2013. Kui ametnik hakkas teda otsima, siis selgus, et Tanel R.V oli läinud omavoliliselt Rootsi, kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba taotlemata. Tanel R.V on katseajal toime pannud kolm väärtegu: LS rikkumine, juhilubadeta sõitmine; ÜTS

04.04.13 -

12.04.13 -

- piletita

sõitmine; ÜTS piletita sõitmine.

22.04.13 - - Tanel R.V antud seletuste kohaselt 19.04.2013 -

Tanel .V väitel oli tööl, kuid töölepingut ei jõudnud kokkulepitud ajal, R ei esitanud. 21.05.2013 -

sest oli väidetavalt haige. ajas kuupäevad segamini. 08.07.2013 - 09.08.2013 - ei tulnud registreerimisele, sest unustas. Viimase s.o. 04.11.2013 registreerimisele mitte ilmumise kohta ei ole olnud võ seletust võtta. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Tanel .V käitub

R imalik

vastustundetult, ei täida käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei taotle luba välismaale minekuks.

Tanel R.V otsib ka Rapla uurija Raili iteo enne Ångman, kelle sõnul on isik toime pannud kur käesoleva kohtuotsuse tegemist. Vaatamata kutsetele ja meeldetuletustele ei ole isik ilmunud uurija juurde Raplasse. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

2.

Kohtu põhjendused

KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2).

KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande Erakorraline ettekanne karistusseadustikus sätestatud juhtudel.

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja. Süüdimõistetu vastavat taotlust ei esitanud.

Vastavalt KarS § 74 lg le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei -

täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta - v

õrra või pöörata karistuse täitmisele.

Nähtuvalt kriminaalhooldusametniku kohtule esitatud ettekandest Tanel R.V süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kontrollnõudeid.

Kuivõrd ole süstemaatiliselt täitnud kontrollnõu Tanel R.V ei deid, on

kriminaalhooldusametnikult vastavat luba taotlemata lahkunud Eestist, st ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ja ei ole ilmunud registreerimisele, siis on möödapääsmatu pöörata Tanel

R - .V le mõistetud karistus täitmisele.

Samuti on Tanel R.V eiranud kriminaalhooldusametniku poolt edastatud kohtukutset kohtuistungile.

Tanel R.V poolt esitatud asjaolu, mille kohaselt ta b

kriminaalhooldust; l , ei ole erakorralises ettekandes nimetatud ettepaneku (pöörata karistus täitmisele) rahuldamist välistavad. Tulenevalt eeltoodust on erakorraline ettekanne põhjendatud ja Tartu Maakohtu 13. märtsi

2013 otsusega mõistetud vangistusest kandmata vangistus 4 kuud 28 päeva tuleb pöörata täitmisele.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik