Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1231/33 AI generated

3-13-1231/33 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-1231/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta G. I.’i kaebus läbi vaatamata. 2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

Legislator headnote

AI generated

3-13-1231/33 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Jätta G. I.’i kaebus läbi vaatamata. 2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
missing case documents insufficiently substantiated grievance paper trail inadequate psychiatric report lack of prosecutorial standing procedural violations
AI generated
3-17-2223/10
Ukraina kodanikud Stepan Buchkovskyi ja Nina Buchkovska saabusid Eestisse 13.07.2017 Ukraina kodaniku biomeetrilise passi alusel, viisavabalt.
3-22-1320/13
X esitas 27. mail 2022 Politseija Piirivalveametile (PPA) pikaajalise viisa taotluse, mis registreeriti numbriga 2022/720/639 (digitaalse kohtutoimiku leheküljed (dtl) 109-111). PPA on 17. jaanuaril 2023 kinnitanud, et isiku poolt eeltaotluse keskkonnas täidetud ja PPA-le esitatud pikaajalise viisa taotluse ankeedil, käsikirjaliselt lisatud, registreerimise numbri kirjutamisel on kahjuks eksitud ühe numbri kirjutamisel. Andmebaasides ja hilisemal otsusel on kuvatud õige ja tegelik taotluse registreerimise number 2022/720/659 (dtl 138).
3-20-2625/13
Jätta Y.Ya taotlus kohtunõudele vastamise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.
3-20-2620/13
Jätta Y.Ya taotlus kohtunõudele vastamise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.
3-25-3134/3
Politseija Piirivalveamet (PPA) vaatas 14.07.2025 läbi X.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-1231

Haldusasi

G. I.’i kaebus Politseija Piirivalveameti 27.05.2013 ettekirjutuse nr 1025003410 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta G. I.’i kaebus läbi vaatamata. 2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

MENETLUSE KÄIK

1. 06.06.2013 sai kohus G. I.’i kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 27.05.2013 ettekirjutuse nr 1025003410 tühistamiseks. Kaebaja taotles esialgse õiguskaitse korras vaidlustatud ettekirjutuse täitmise peatamist kuni kohtumenetluse lõpuni. 2. 07.06.2013 määrusega jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Kaebajal tuli kohtule esitada nõuetekohaselt allkirjastatud kaebus ja vaidlustatud haldusakt. 3. 18.06.2013 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse. 20.06.2013 määrusega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 28.06.2013 määrusega jättis kohus kaebaja 27.06.2013 (korduva) esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. 4. 29.07.2013 määrusega küsis kohus poolte seisukohta asja menetluse vormi kohta. 05.08.2013 teatas vastustaja, et nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kaebajale oli 29.07.2013 määrus kätte toimetatud 03.08.2013. Kaebaja oma seisukohta menetluse vormi osas ei teatanud. 5. 27.08.2013 määrusega kohus määras lahendada kaebus kirjalikus menetluses. Kohus edastas määruse kaebaja kohtule teatatud aadressil järgmistel kuupäevadel: 28.08.2013 (tl 81) ja 06.09.2013 (tl 86) tähitud kirjaga ning 18.10.2013 (tl 88) elektronpostiga. Kohtumäärust kätte toimetada ei õnnestunud, seetõttu dokumendid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel (tl 83 ja 86). 6. 04.02.2014 on PPA esitanud kohtule taotluse haldusasja nr 3-13-1231 menetluse lõpetamiseks, kuna kaebaja G. I. on Eestist lahkunud 09.08.2013. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 13 lg 1 kohaselt kehtib ettekirjutus selle teatavaks tegemise päevast kuni ettekirjutuses välismaalasele pandud kohustuse täitmiseni või Eestis viibimisaluse saamiseni (tl 91).

KOHTU SEISUKOHT

7. HKMS § 151 lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 3 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Sisuliselt analoogne säte on ka § 151 lg 2 p 2. 8. Vastustaja on 04.02.2014 kohtule esitatud taotluses teatanud, et kaebaja on 09.08.2013 Eestist lahkunud. Seega on kohtu hinnangul kaebuses vaidlustatud ettekirjutus täidetud. Kohus on 27.08.2013 määrust kaebajale üritanud korduvalt kätte toimetada (määruse p 5), mis aga ei ole õnnestunud. Dokumendid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumise tõttu, sest kaebaja ei ole kohal viibinud. Vastustaja andmetel on kaebaja Eestist lahkunud. Kuna kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest ega muul moel kohtuga kontakti otsinud, siis kohus järeldab, et kaebaja on kaotanud huvi asja edasise menetlemise vastu. Et kaebaja ei ole oma aadressi muutumisest kohtule teatanud ja kohtudokumente (27.08.2013 määrus, milles sisaldus menetlustähtaeg kaebajale) ei ole õnnestunud kaebajale kätte toimetada, siis tuleb kaebus jätta läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 p 1 alusel. 9. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 3 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 151 lg 1 p

2 või 3 või lg 2 alusel. Kuna kohus jätab kaebuse läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 p 1 alusel, siis tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo kohtunik