1-14-476/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-476

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.veebruaril 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Liane Peets kaitsja advokaat Ann Saar osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, süüdistatav K.E , IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

K.E süüdistatakse selles, et tema 19.veebruaril 2013.a kella 19.15 paiku Tartumaal Tähtvere vallas XXX alevikus XXX maja ees tungis koos Ranno Lauriga kallale T.H. , lüües T.H. jalgade ja kätega näo piirkonda. Kallaletungi käigus lõi K.E maaslamavat T.H. korduvalt rusikatega näo piirkonda, samal ajal kui Ranno Laur lõi kannatanut jalgadega näo piirkonda. Peksmisega tekitasid K.E ja Ranno Laur T.H. füüsilist valu ja tervisekahjustused – suuõõne piirkonna põrutushaavad ja 7. roide murru.

Sellega pani K.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale K.E-le kohtus karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s.o

480 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui K.E ei pane 3-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

K.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Kannatanu T.H. on tekitatud füüsilist kahju, tsiviilhagi seoses tervisekahjustusega esitatud ei ole.

Menetluskuludena kuulub K.E-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu. Arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et hetkel puudub tal seoses ajateenistuses viibimisega piisav sissetulek ning ka võimalus seda teenida leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude täielik äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud kohaldada süüdimõistetu suhtes KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Samuti on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada K.E viiskümmend (150) päevamäära, s.o nelisada kaheksakümmend (480) eurot riigituludesse.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.E ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse K.E kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena K.E-lt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada (200) eurot ja kaitsjatasu kakskümmend (20) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud K.E alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud kulu tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank või

arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata selgituses kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik