3-13-205/39 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-13-205

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Otsuse tegemise aeg ja koht 07.02.2014.a Tallinn Haldusasja number 3-13-205 Haldusasi

J. S. kaebus Tallinna Vangla toimingutega (23.11.2011.a ja 12.10.2012.a advokaadibüroost saabunud kirjade avamine) tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3600 eurot. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja J. S. Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja Rait Kuuse. RESOLUTSIOON Jätta Juri Stronfeli kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. J. S. esitas 30.01.2013.a Tallinna halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vangla poolt talle 23.11.2011.a ja 12.10.2012.a advokaadibüroost saabunud kirjade avamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3600 eurot. Kaebusest nähtub, et vangla on toimunu pärast kaebaja ees kirjalikult vabandanud. Kaebaja on aga seisukohal, et vabandus on kohatu kuna tema „hingelised kannatused on ilmsed“.

2. Kohus võttis kaebuse 25.03.2013.a menetlusse ja tunnistas vastustajaks Tallinna Vangla.

3. Tallinna Vangla palub jätta kaebuse rahuldamata. Vastustaja tunnistab, et 23.11.2011.a ja 12.10.2012.a advokaadibüroost saabunud kirjade avamine oli õigusvastane, kuid ei nõustu, et kirjade avamisega rikuti sõnumisaladuse kaitset. Vastustaja väidab, et kirjad avati kaebaja juuresolekul ja kirjade sisuga vangla ei tutvunud. Vastustaja leiab, et kaebaja õigusi ei riivatud nii intensiivselt, et see õigustaks rahalise hüvitise väljamõistmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Asjas puudub vaidlus, et Tallinna Vangla avas kaebaja juuresolekul 23.11.2011.a ja 12.10.2012.a kaebajale advokaadibüroost saadetud kirjad. Samuti selles, et vangla kaebajale adresseeritud kirjade sisuga ei tutvunud ning et mõlema kirja avamise eest on vangla kaebaja ees kirjalikult vabandanud. Vanglapoolne vabandamine kaebaja ees nähtub ka toimikus olevatest vangla 28.01.2013.a kirjadest nr 5-18/47623-5 ja 5-18/40660-3 (tl 4p, 8p). Esimese kirja avamine on Tallinna Halduskohtu 03.08.2012.a otsusega haldusasjas nr 3-12-156 tunnistatud ka õigusvastaseks. Kaebaja aga leiab, et vabandamine on ebapiisav ja tekitatud mittevaraline kahju tuleb talle rahas kompenseerida.

5. Kohus kaebajaga ei nõustu. Kohus on seisukohal, et kompensatsioon mittevaralise kahju eest ei pea tingimata olema rahaline. Arvestades käesoleva vaidluse asjaolusid, et kirjade avamine toimus kaebaja juuresolekul ja vangla nende sisuga ei tutvunud, samuti sellega, et ühe kahest sarnasest toimingust on kohus tunnistanud õigusvastaseks, on kohtu arvates käesoleval juhul kaebajale tekitatud hingelised üleelamised vanglapoolse vabandamisega kaebaja ees heastatud.

6. Eeltoodud põhjustel puudub kaebuse rahuldamiseks alus.

7. Menetluskulude väljamõistmist pole taotletud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Paukštys Kohtunik