1-14-97/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-97 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2014.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-97 (11250101999) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

N.V

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo

Süüdistatav N.V

Isikukood: XXX; xxx Kaitsja Paul Järve RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.V KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (üks päevamäär 3.20 €) summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumine ositi ühe aasta jooksul, kohustusega tasuda esimesele kuul 34 (kolmkümmend neli) eurot ja edaspidi üheteist kuu jooksul 26 (kakskümmend kuus) eurot kuus.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Arvata menetluskuludeks sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 120.78 €.

KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista N.V-lt riigituludesse menetluskulud 200 €, menetluskulud summas 453.28 € jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

1-14-97 Lk /

2 3

EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et N.V , olles alkoholijoobes, 15.09.2011 kella 18.00 paiku Pärnus Hommiku tn 2 asuva Port Artur 1 esimese välisukse juures tõukas müüja H. K. kahe käega õla piirkonnast, mille tulemusena kannatanu kukkus vasaku kehapoole ja peaga vastu uksepiita ning tundis peas tugevat valu. Selle teoga põhjustas N.V kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - muhu peas ning peapõrutuse. Seega tema teise isiku kehalise väärkohtlemisega, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri tegi ettepaneku süüdi tunnistada N.V KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (üks päevamäär 3.20 €) summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumine ositi ühe aasta jooksul, kohustusega tasuda esimesele kuul 34 (kolmkümmend neli) eurot ja edaspidi üheteist kuu jooksul 26 (kakskümmend kuus) eurot kuus.

1-14-97 Lk /

3 3

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4,9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja tasu riigi õigusabile. Sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses moodustab

1,5 palga alammäära, so. 532.50 €. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja Margus Viirale väljamakstud riigi õigusabi tasu 120.78 €.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdimõistetu on invaliidsuspensionär. Seega leiab kohus, et menetluskuludest osa – summas 453.28 € - tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistetult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 200 € ning võimaldada nimetatud summat tasuda 1 aasta jooksul.

Anu Tammeniit kohtunik