1-13-11054/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-11054

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11054 3930000371) (1 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 184 lg 1, § järgi,

392 lg 1 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

prokurör Günter Koovit Süüdistatav B.T

elukoht xxx, sünd. 04.12.1965, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel koht xxx

– vene keel, töö Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.T

süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ja KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karist KarS § 63 lg 1 alusel useks

3 (kolm) aasta vangistust. t

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2013 kuni 02.08.2013, s.o 2 (kaks a ) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 ( teist) kuud

28 (kaks nd kaheksa

üks ja kümme ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui B.T pane toime 3-aastase 1-kuulise katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. ei

Katseaja algus 07.02.2014. –

Asitõendid: narkootiline aine hašiš, mis asub EKEI

– konfiskeerida ja hävitada -s

kohtuotsuse jõustumisel;

1-13-11054

narkootilist ainet sisaldanud kilepakend, mis asub Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Ida talituses

– konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõist B.T-lt riigituludesse v kulud: sundraha 887 (kaheksasada älja menetlus

kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti poolt (nelikümmend viis) , kaitsja Galina Tšelnokova

kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 senti ja ekspertiisi tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus B.T, 1-13-11054 . Menetluskulud on : „ , menetluskulud“ võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.T süüdistatakse selles, et tema liikudes 01.08.2013.a kella 22.00 paiku sõidukiga

BMW X5 reg. xxx Vabariigi territooriumile Ida tollipunkti Narva Vene Föderatsioonist Eesti

piiripunkti kaudu aadressil Narva Peterburi mnt 1, valdas 19,17 grammi kilesse pakendatud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepist valmistatud hašišit, so narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enda aluspükstes, kuni ta Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnikule narkootilise aine tollikontrolli käigus üle andis.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle

töötlemisproduktid (nt hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Seega B.T pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku valdamise s.o. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema liikudes 01.08.2013.a kella 22.00 paiku sõidukiga BMW X5 reg. nr. xxx Vene

Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile Ida tollipunkti Narva piiripunkti kaudu aadressil

Narva Peterburi mnt 1, toimetas ebaseaduslikult Eesti Vabariiki üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja riigipiiri vastava kohustusliku dokumendita 19,17 grammi kilesse pakendatud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepist valmistatud hašišit, mida hoidis end

- ja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnikule a aluspükstes, kuni ta Maksu narkootilise aine tollikontrolli käigus üle andis.

1-13-11054

Hašiš kuulub sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisseja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ lisas 9 loetletud eriluba nõudvate kaupade hulka ning B.T´il puudus kaasasoleva narkootilise aine kohta Ravimiameti eriluba.

Seega pani B.T toime vastava kohustusliku dokumendita narkootilise aine toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja riigipiiri, so KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas B.T , tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Günter Koovit sõlmitud kokkuleppega i vahel 29.11.2013

taotleb ringkonnaprokurör B.T karistamist KarS § 184 lg 1, § 392 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel karistusega 3 aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2013 kuni 02.08.2013, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.T ei pane 3 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil B.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik