1-14-1094/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-1094 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaa

t Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2014 Kriminaalasi

A.A

süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

NIKOLAY KRYUTCHKOV sünd. XXX, isikukood XXX, xxx puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 a §319 lg,1 j lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada A.A Karistussead

ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata A.A karistuse hulka

tema eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2014 06.02.2014 – , s.o. 2 (kaks) päeva ja

lõplikult kuulub Nikolay KRYUTCHKOVIL kandmisele 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata suhtes täielikult A.A täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku

§73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada A.A-le lisakar ) kuu. istusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks

Liiklusseaduse

27 alusel on A.A §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada taotlus, ma poolt A.A-le vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI määrata te lemise osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa eest ja mõista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) eurot (s.h. esinemine

kohtuistungi

l 30 €, käibemaks 6 €).

V A.A-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 -5 lg.2 alusel sundraha summas eurot ja §256

177 (ükssada seitsekümmend seitse)

50 senti, Kriminaalmenetluse seadustik (vandeadvokaat u §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

Nikolai RÕŽOV tasu eest 144 (ükssada ) kohtueelses menetluses makstud nelikümmend neli) eurot ja kaitsja

le (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 36 ( eurot riigituludesse. kolmkümmend kuus)

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 357 (kolmsada viiskümmend seitse)

eurot 50 senti tuleb A.A

8 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse tasuda ära ositi

jõustumisest 44 (nelikümmend neli) eurot 68 senti kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb A.A tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK AS või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 06.02.2014.

Süüdistus

A.A xxx süüdistatakse selles, et tema ja kellel tuvastati tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 1,05 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,95 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani A.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Kristiin süüdi a Erte, statav A.A ja tema kaitsja

vandeadvokaa 06.02.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt t Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistus mille hulka t,

tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mis

täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb A.A-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus A.A

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav A.A jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Nikolai Rõžov see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine

1 aasta jooksul. määrata ositi

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

A.A-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 05.02.2014 kella 03.25 paiku Jõhvi linnas Hariduse 8 maja juures mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel

Alcotest 7110 EST nr. ARDM- olisisalduse 0070 tuvastati süüdistataval alkoh lõplikuks mõõtetulemuseks 0,95 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et A.A tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maa karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et kohus nõustub kokkuleppes sisalduva –

alternatiivse karistuse ja otstarbekas. mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

S

üüdistatav ei tööta, seega kindlat sissetulekut ei oma. üüdimõistva Arvestades ka s

kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud,

mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei

pöörata KarS §73

3 alusel täitmisele Samuti nõustub lg.1, katseajaga

3 aastat.

maakohus lisakaristuse koha

- 1 kuu. Maakohus leiab, et ldamise tähtajaga

eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus nõustub osaliselt kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi ja määrab tasumise tähtajaks 8 kuud.

Süüdistatav A.A kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 06.02.2014 käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Kristiina Erte, s tav A.A ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdista aat Nikolai Rõžovi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik