1-14-125/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruaril 2014.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-125 (13240104058) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Vaike Hanni Prokuröri abi Henrik Esse Asja läbivaatamise kuupäev 07.02.2014.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi K.H

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.H isikukood xxx, kodakondsuseta, ht puudub, xxx, elukoht xxx, põhiharidus, tööko varem kriminaalkorras karistatud 15.02.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 346 järgi, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus summas 128 eurot (täitmata) tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 18.09.2013 Tuvastatud asjaolud:

K.H 14.09.2013 kella 19:00 paiku Ida-Virumaal Aseri süüdistatakse selles, et tema vallas Aseri alevikus xxx maja juures jooksis oma elukaaslase xx xx juurde ja lõi rusikatega korduvalt xx xx xx xx näo piirkonda. Seejärel, kui oli kätega katnud oma näo, lõi K.H xx xx xx xx korduvalt pea piirkonda. Eelkirjeldatud käitumisega tekitas K.H füüsilist valu ja kehavigastusi: Virumaa Kiirabi SA 14.09.2013 kiirabikaardi kohaselt tuvastati xx xx peahaav ja verejooks.

Lisaks süüdistatakse K.H KarS § 121 järgi selles, et tema 15.09.2013 kella 19:00 paiku Aseris, "xx al, asukohaga xxx " kaupluse kõrv , lõi korduvalt rusikatega näo piirkonda oma õde xx xx xx xx , ja, seejärel lõi korduvalt jalaga keha piirkonda. Sellise käitumisega tekitas K.H xx xx gastuse: Virumaa Kiirabi SA 15.09.2013 kiirabikaardi füüsilist valu ja kehavi kohaselt tuvastati xx xx

peapõrutus. Seega, K.H, lüües teisi inimesi korduvalt, mille tõttu kannatanud tundsid valu, pani toime teise inimese peksmise s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi , juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi Henrik Esse süüdistatava K.H ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 15.09.2013 kuni 17.09.2013, s.o 3 päeva, ning karistuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu poolt 15.02.2013 mõistetud rahaline karistus 128 eurot, mõistes liitkaristuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust ja rahaline ka

ristus 128 (sada kakskümmend kaheksa) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Vangistus jätta KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata, kui K.H ei pane kahe (2) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg 1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav K.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav K.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.H süüdi tunnistada § järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning KarS mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista K.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

K.H süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ja mõista karistuseks

7 (seitse) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.09.2013 kuni 17.09.2013 kokku 3 päeva, mõistes karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 seitse (kakskümmend ) päeva vangistust .

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 15.02.2013 otsusega mõistetud rahaline karistus 128 eurot, mõistes liitkaristuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust ja rahaline karistus 128 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 mõistetud täielikult mitte pöörata täitmisele kui K.H p 1-6 vangistust

katseaja jooksul ei pane toim Vangla 2-aastase e uut kuritegu, määrates ta Tallinna Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 5 ja lg 2 p 2 määrata K.H-le kontrollnõuded: -

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.; Katseaja algus 07.02.2014 a. Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,90 eurot toimiku paljundamise kulud;

108 eurot kaitsjatasu

Välja mõista K.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha,

K.H tasuda kriminaalmenetluse kulud ühe-kuulise alates tähtaja jooksul

kohtuotsuse j Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr õustumise tähtajast EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198.

Maksek -14-125 orraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.H , 1 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p

4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik