4-10-1437/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-10-1437

M Ä Ä R U S

07.veebruaril 2014.a Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Juri Stupaki väärteoasja nr. 2780,10,001817,

l e i d i s:

14.aprillil 2010.a koostas Lõuna Prefektuuri konstaabel Argo Arukase Juri Stupaki suhtes väärteoprotokolli nr. 2780,10,001817. Protokolli kohaselt juhtis Juri Stupak 14.aprillil 2010.a kell 00.38 Tartu linnas Fortuuna tänaval Narva mnt ja Põik tänava vahel mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxxx, omamata seejuures vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, samas kui isik oli 16.juulil 2009.a Viljandi Politseijaoskonna vanemkonstaabel Einar Veeremäe poolt sõiduki juhtimiselt juba kõrvaldatud. Sellega rikkus Juri Stupak kehtinud liikluseeskirja (LE) § 70 p 1 nõuet, millega pani toime LS § 741 lg 2 sätestatud väärteo.

Lõuna Prefektuurist on Juri Stupaki väärteoasi saadetud arutamiseks Tartu Maakohtule, et otsustada vajadusel Juri Stupakile aresti mõistmine.

Kohus määras väärteoasja arutamiseks kohtuistungi 11.juuniks 2010.a, kuid nimetatud istungile Juri Stupak ei ilmunud ega olnud kätte saanud ka kohtukutset, mis saadeti väärteoprotokollis märgitud aadressile, kuid tagastati kohtusse märkega, et isik ei ela/asu nimetatud aadressil. Kohtuväline menetleja viitas kohtuistungil sellele, et neile teadaolevalt võib Juri Stupak olla läinud Venemaale. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on Juri Stupak kuulutatud tagaotsitavaks ka Harju Maakohtu 31.mai 2010.a määrusega kriminaalasjas nr. 1-07-8640 ning kuni käesoleva ajani ei ole teda veel tabatud.

KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud 2 aastat. Sama sätte lg 7 p 1, 2 kohaselt peatub süüteo aegumine menetlusaluse isiku poolt kohtuvälisest menetlusest või kohtust kõrvalehoidumise ajaks ning sama teo kohta kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks. Vastavalt lõikele 8 ei uuene aegumine eeltoodud peatumise aluste esinemisel enam siis, kui väärteo toimepanemisest on möödunud 3 aastat. VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt ei alustata väärteomenetlust ja alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

Väärteoprotokollist nähtuvalt pani Juri Stupak temale süüksarvatava väärteo toime 14.aprillil 2010.a. Seega on praeguseks teo toimepanemisest möödas enam kui 3 aastat ja eeltoodu alusel tuleb väärtegu lugeda aegunuks ning väärteomenetlus lõpetada.

Eeltoodud asjaoludel leiab kohtunik, et käesolev väärteomenetlus tuleb Juri Stupaki suhtes väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu lõpetada.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 5, § 107 lg 2, kohtunik m ä ä r a s:

VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada menetlus Juri Stupaki (IK 37007060017, eluvõi viibimiskoht teadmata) väärteoasjas nr. 2780,10,001817 seoses aegumistähtaja möödumisega.

Määrus edastada teadmiseks Lõuna Prefektuuri.

Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui määrusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava määruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik