4-13-6966/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2014. a kell 13.45, Võru kohtumajas Väärteoasja number 4-13-6966 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Väärteoasi P.I väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik kodanik; põhiharidus; töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 1-l korral,
Legislator headnote
AI generated4-13-6966/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel ja menetlusaluse isiku P.I nõusolekul asendada P.I-le mõistetud 15 päeva pikkune arest 30 (kolme kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa
Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht
06. veebruaril 2014. a kell 13.45, Võru kohtumajas Väärteoasja number 4-13-6966 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Väärteoasi P.I väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik
P.I isikukood xxx; Eesti Vabariigi
kodanik; põhiharidus; töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 1-l korral,
väärteokorras karistatud 5-l korral, viimati 20.11.2012.a. PPA
Lõuna prefektuuri Korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna otsusega LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 165 TÜ, so 660 eurot, mis on täidetud 26.08.2013.a.
Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo
LÕPPOSA
Juhindudes Karistusseadustiku § 48 ja § 69 ning Väärteomenetluse seadustiku § -dest 83 lg 2,
107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada P.I Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ning mõista KarS §
63 alusel karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti.
KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel ja menetlusaluse isiku P.I nõusolekul asendada P.I-le mõistetud 15 päeva pikkune arest 30 (kolme kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
2 (2)
Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb P.I ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela
Murumägiga, tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132- A216 anzela.murumagi@politsei.ee.
Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. KarS § 69 lg 6 alusel teeb kohtule aresti täitmisele pööramise taotluse politseiasutus. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse KarS § 69 lg 6 alusel karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.
V™S § 207¹ lg 1 alusel edastada jõustunud kohtuotsus üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukohajärgsele prefektuurile - Lõuna prefektuurile.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõigusest loobumisel ei saa kohtuotsusele kaebust esitada. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates
06. märtsil 2014. a. kella 15.00. V™S § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Väärteo kirjeldus P.I 28.09.2013. a kella 20.53 ajal Võru mnt 6 Rõuge Võrumaal juhtis mootorsõidukit Ford Escort reg nr xxxxxxxx, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,69 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,74 mg/l +- 0,05 mg/l. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.
Sellise tegevusega rikkus P.I Liiklusseaduse §-de 69 lg 5, 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-de 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi.
Marju Persidskaja kohtunik