1-14-403/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-403

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-403 (13260102907) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nade

žda Bõstrova Kriminaalasi

I.D krimina

alasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.D

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel: vene keel, töötab juhutöödel, kriminaalkorras karistatud 29.08.2008. a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 424 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära, s o 22 500 krooni (1438,01 eurot) koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, kohast lahkumise keeld alates tõkend: elu 10.09.2013. a

Kaitsja advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.D 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda krim

inaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2(3)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada katseaja jooksul mitte on I.D tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.D katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tar

tu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. § kohustatud 5 (viis) Liiklusseaduse

127 tulenevalt on I.D

päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda I.D-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu 108 ( kaheksa) eurot advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud ükssada õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade ühe aasta

180 lg 3 jooksul

kohustades I.D tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a märtsist vähemalt 53,38 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/ale

(Swedbank EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198),

märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

I.D suhtes tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.D-le on KarS § 424 järgi esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 09.08.2013 kella 14.55 ajal Jõgeva maakon Jõgeva val Jõgeva nas las Tartu- -Aravete maantee 44. kilomeetril sõiduautot Volvo S40 reg nr 651BBN, olles alkoholijoobes - s.o alkoholisisaldus

3(3)

tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,23 mg/l kohta.

KarS § ärgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

424 j

5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.D 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saad , töö või õppimiskoha vahetamiseks; a kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Tartu . Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.D Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 katseajal mitte

alusel kohustada I.D tarvitama alkoholi ja narkootikume I.D-lt võtta ära . KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult nõuda sundraha riigituludesse sisse ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja nende osade kaupa tasumisele määramist.

Kaitsja leidis, et riigi kanda võiks jätta selle osa menetluskuludest, mis on seotud kaitsja kohalejõudmisega Jõgevale. Prokurör esitatud taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada sõidukulu ja sõidule kulunud aja eest arvestatava tasu võrra. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ei oleks ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane, mistõttu tuleb nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik