Legislator Case Law & Legislation
1-14-634/4 AI generated

1-14-634/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-14-634/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-634 (1324900071) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Süüdi tunnistada Z.B KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-14-634/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalabiprogrammis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-634

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-634 (1324900071) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

Z.B krimina alasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Z.B

elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx kodakondsuseta, 8 klassi haridust, ,

emakeel AS E- ) : eesti keel, töökoht: Piim (tõstukijuht ,

kriminaalkorras karistatud ühel korral: 28.07.2007. a Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 118 p 1 ja § 117 alusel 4 aastat 6 kuud vangistust, it kohaldatud ei ole tõkend

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.B KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.B 2

(kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

2(3)

vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Z.B kohustada katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.B katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.B katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda Z.B-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu 98 ( kaheksa) eurot 16 senti vandeadvokaat Rein üheksakümmend Napa . poolt osutatud õigusabi eest

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade ühe aasta

180 lg 3 kaupa

jooksul kohustades Z.B tasuma igakuiselt hiljemalt 15- ks nda kuupäevaks menetluskulude katteks alates 20 märtsist vähemalt 14.a 52,56 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/ale (Swedbank EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.B-le on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 09.09.2013. a kella 07.00 paiku Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris lõi oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxrusikaga otsaette, parema silma alla ning vastu hambaid, millise tegevusega tekitas kannatanu otsmikule marrastuse, parema põsesarna punetuse, paistetuse ja valuli

kkuse ning hammaste valulikkuse ja ühe ülemise hamba liikuvuse.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörat 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku a, kui Z.B

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

3(3)

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalabiprogrammis.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Z.B palus menetluskulude tasumine ajatada ühe aasta peale, kuna ühe korraga selle tasumine ei ole talle jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust on menetluskulude ühe maksena tasumine Z.B-le ilmselt ülejõukäiv ning võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda ülejäänud pereliikmed. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et käesolevalt on põhjendatud KrMS

§ 180 lg 3 sätete kohaldamine ja taotlus menetluskulude ajatamiseks üheks aastaks tuleb rahuldada.

Kohtunik