4-13-7920/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7920

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7920 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik Pjotr Valkov elukoht xxx, isikukood 34201052214, töötu. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2010/381 Kohtuistungi toimumise aeg 06.02.2014 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.11.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Pjotr Valkovi suhtes. Asendada Pjotr Valkovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.12.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,010447 määratud rahatrahvi jääk 35 trahviühikut, s.o 140 (ükssada nelikümmend) eurot 47 senti, 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

4-13-7920

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, Pjotr Valkovile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri patrullpolitseinik Sergei Sei tegi 08.12.2010 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,10,010447 Pjotr Valkovit karistamisest karistusseadustiku § 278 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, so 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.12.2010 otsus jõustus 23.12.2010.

22.11.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Pjotr Valkovi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Pjotr Valkov rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 15.02.2011 täitemenetluse, mille käigus on isikult saadud 12,92 eurot. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 140,47 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

06.02.2014 kohtuistungil võlgnik avaldas, et ta on nõus ÜKT täitmisega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule Pjotr Valkovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-13-7920

Kohus on seisukohal, et Pjotr Valkovile Ida Prefektuuri 08.12.2010 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 40 trahviühikut tuleb asendada ÜKT-ga vastavalt KarS §-le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud 12,92 eurot. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuna Pjotr Valkov on nõus tegema ÜKT-d ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Pjotr Valkovil teostada 6 tundi üldkasulikku tööd.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik