1-14-1086/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-1086 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ene TIMMI Kaitsja vandeadvokaa Sergei

t POLITŠEV Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2014 Kriminaalasi

S.A süüdistus Karistusseadustiku

§201 lg.2 p.3 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.A

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti , Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, kesk-eriharidus, elukoht xxx, t xxx, varem kriminaalkorras öökoht karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada stusseadustiku §201 lg.2 p.3 järgi ning S.A Kari

mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses.

Karistussead

68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka tema ustiku § S.A eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2014 06.0 – 2.2014, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks S.A-le rahaline karistus 191 ulatuses, mõista

päevamäära s.o. 1776 eurot 30 senti. (üks tuhat seitsesada seitsekümmend kuus)

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata

S.A suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Vabastada S.A vahi alt kohtusaalis.

Rahuldada taotlus, ma poolt S.A-le vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI määrata te osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa lemise eest ja mõista välja riigitulude l 30 €, käibemaks 6 € st 36 eurot (s.h. esinemine kohtuistungi ).

V ja älja mõista S.A-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §256

177 (ükssada seitsekümmend seitse) -5 lg.2 alusel sundraha summas eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse (vandeadvokaat Sergei seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

POLITŠEV tasu eest 72 (seitsekümmend kaks) ) kohtueelses menetluses makstud

eurot ja kaitsja ) kohtulikus menetluses makstud

le (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV tasu eest 36 eurot riigituludesse. (kolmkümmend kuus)

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

S.A

arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr

EE932200221023778606 SWEDBANK

AS või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liig i.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 06.02.2014.

Süüdistus

S.A süüdistatakse selles, et tema, töötades PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinikuna ning olles vastavalt Politsei ja piirivalve seadus

3 Ida prefektuuri koosseisu kuuluva territoriaalse e §5 lg.1, struktuuriüksuse litseiametnik, seega ametiisik Karistusseadustiku §288 lg. mõttes, po

kellel tulenevalt tema ametiseisundist lasuvad Politsei ja piirivalve seaduse §3 sätestatud tsei ülesanded, omastas 21.01.2014 ebaseaduslikult poli xx xx kasutuses olnud

mobiiltelefoni LG Optimus L4 II IMEI koodiga xxx, väärtusega

20 €, millise 124, oli

saanud oma valdusesse 14.01.2014 Narva linnas xxx juures seoses tööülesannete täitmisega.

Oma tegevusega pani S.A toime KarS

§201 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - omastamis ametiisiku poolt. e

Kokkulepe

Vanemprokurör süüdi Ene Timmi, statav S.A ja tema kaitsja vandeadvokaa Sergei

06.02.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt t Politšev sõlmisid

süüdistatav tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ja

e sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §201 lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks , mille hulka tuleb arvata 3 rahalise karistuse 200 päevamäära ulatuses eelvangistuse päeva ja rahaline karistus 191 päevamäära ulatuses tuleb KarS §73 lg.1,

3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat.

Maakohtu istung

Vanemprokurör Ene Timmi jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus S.A

KarS §201 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav S.A jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Sergei Politšev see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine

1 aasta jooksul. määrata ositi

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Maakohus leiab, et tuleb Ka

S.A rS §201 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada.

KarS §201 lg.2 p.3 ise karistuse või kuni viie näeb karistusena ette rahal aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse

as asjas otstarbekas. mõistmine ei ole käesolev

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus

200 päevamäära ulatuses eelvangistuse päeva – , mille hulka tuleb arvata 3 ja sellega,

et nimetatud k lg.1, sele katseajaga 3 aristust ei pöörata KarS §73

3 alusel täitmi

aastat.

S.A tuleb vahi alt vabastada kohtusaalis.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus ei nõustu kaitsja taotlusega kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamise kohta ositi 1 aasta jooksul, kuna leiab, et seaduslikke aluseid selleks ei ole.

Süüdistatav S.A

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 06.02.2014 käesolevas kriminaalasjas vanemprokuröri Ene Timmi,

s ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdistatav S.A aat Sergei Politševi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik